Судебная практика

Решение от 2007-08-09 №А62-1848/2007. По делу А62-1848/2007. Смоленская область.

Решение

г. Смоленск Дело № А-62-1848/ 2007

«21» августа 2007г.

резолютивная часть решения объявлена 09.08.2007г

полный текст решения изготовлен 21.08.2007г

Арбитражный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего Сестринского *.*.

При ведении протокола судебного заседания Сестринским *.*.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Смоленск-Останкино»

к индивидуальному предпринимателю Постарнакову *.*.



о взыскании 4 893 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: Манойлов *.*. , представитель, доверенность от 01.07.2006г.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

Предъявлен иск о взыскании 4 893 руб. 88 коп. долга по оплате поставленных товаров.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается без участия ответчика на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела с участием представителя истца, суд

Установил:

ООО «Торговый дом «Смоленск-Останкино» предъявил требование о взыскании с предпринимателя Постарнакова *.*. 4 893 руб. 88 коп. долга по оплате поставленных по договору от 11.05.2006г № 141/1 товаров.



В обоснование иска представлены названный договор и накладные.

Из договора поставки от 11.05.2006г следует, что передача товара истцом ответчику производится по товарно-транспортным накладным, которые после завершения приемки товара подписываются уполномоченным представителем покупателя и заверяются его печатью или проставляется штамп (п.2.10 договора).

В представленных накладных не указана фамилия получателя товара, а при наличии фамилии не указано отношение получателя к ответчику, нет ссылки на доверенность, выданную лицу, получавшему товар.

Согласно ч.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Кроме того, арбитражный суд вправе потребовать от стороны представления подлинных документов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не были представлены суду оригиналы первичных документов бухгалтерского учета - товарные накладные, на которые он ссылался в обоснование заявленных требований, суд считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих передачу им ответчику товаров на предъявленную сумму, в связи с чем оснований для удовлетворения иска, предусмотренных ст. ст. 309, 516 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 168-171 АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «Смоленск-Останкино» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья: *.*. Сестринский.