Судебная практика

Решение от 2009-07-30 №А56-30555/2009. По делу А56-30555/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 июля 2009 года Дело № А56-30555/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Саргин *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “СЗЛК“

ответчик: ООО “Лекфа-Бумага“

о взыскании задолженности



при участии

от истца: Городницкая *.*. (доверенность от 16.08.2007)

от ответчика: извещен, не явился

Установил:

Исковое заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ООО “Лекфа-Бумага“ задолженности по договору поставки № 25 от 31.01.2008 в сумме 550 000,00 руб., пени за неисполнение условий договора в сумме 214 327,50 руб. и расходов истца по уплате госпошлины в сумме 500,00 руб.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,

суд Установил:

31.01.2008 между ЗАО “СЗЛК“ и ООО “Лекфа-Бумага“ заключен договор поставки № 25. В соответствии с данным договором истцом по товарным накладным был отгружен в адрес покупателя товар (бумажная продукция) на сумму 550 000,00 руб. До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 5.1 договора Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.



На основании п. 7.3 договора поставки в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы поставки за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты ответчиком заявленной истцом задолженности либо опровергающих иск доказательств.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 500,00 руб. (в остальной части истцу предоставлялась отсрочка) подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина в сумме 13 643,27 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Лекфа-Бумага“ в пользу ЗАО “СЗЛК“ задолженность по договору поставки № 25 от 31.01.2008 в сумме 550 000,00 руб., пени за неисполнение условий договора в сумме 214 327,50 руб. и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 500,00 руб.

Взыскать с ООО “Лекфа-Бумага“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 643,27 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Саргин *.*.