Судебная практика

Постановление апелляции от 04.11.2009 №А23-2273/2009. По делу А23-2273/2009. Российская Федерация.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1

Постановление

г. Тула

04 ноября 2009 года

Дело № А23-2273/09А-14-39

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 ноября 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тиминской *.*.

судей Тучковой *.*. , Игнашиной *.*. ,



по докладу судьи Тиминской *.*.

рассмотрев апелляционную жалобу ФКП «Управление торговли московского военного округа»

на Решение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2009 года по делу №А23-2273/09А-14-39 (судья Смирнова *.*. ), принятое по заявлению Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бабынинском районе Калужской области к ФКП «Управление торговли Московского военного округа»

о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 110236 руб.

при участии в судебном заседании: от заявителя: Зайкина *.*. – руководитель группы (доверенность №33 от 07.10.2009), Батура *.*. – начальник ОПФР

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Установил:

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бабынинском районе Калужской области (далее – ОПФР) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Московского военного округа», г.Москва (далее – ФКП «Управление торговли Московского военного округа», Предприятие) о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 110 236 руб.

Решением суда от 03.08.2009 требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным Решением суда, ФКП «Управление торговли Московского военного округа» подало апелляционную жалобу.



Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.ст.266, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены реше­ния суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что Федеральное казенное предприятие «Управление торговли Московского военного округа», г.Москва включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027739220277 (л.д. 21), филиал №20 которого состоит на учете в Отделе Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бабынинском районе Калужской области.

Ответчик в лице филиала №20 зарегистрирован в ОПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (рег.№ 050-001-043528).

ФКП «Управление торговли Московского военного округа» в ОПФР был представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2008г., согласно которому ответчиком самостоятельно были исчислены страховые взносы, подлежащие уплате в бюджет по итогам отчетного периода.

Исчисленные по этому расчету страховые взносы на ОПС не были уплачены Предприятием в полном объеме в установленный срок, в связи с чем по сроку уплаты страховых взносов за отчетный период – 9 месяцев 2008г. - за ответчиком имелась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере 226232 руб.

На неуплаченные (несвоевременно уплаченные) суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008г. ОПФР была начислена пеня в сумме 5922 руб. 62 коп.

Требование ОПФР №79 от 09.12.2008г. об уплате недоимки по страховым взносам и пени в вышеуказанных размерах ответчиком в добровольном порядке исполнено частично: уплачена задолженность 115996 руб.

Непогашение оставшейся части задолженности послужило основанием для обращения ОПФР в арбитражный суд с настоящим зявлением.

Удовлетворяя требования Фонда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности по уплате страховых взносов на ОПС по итогам 9 месяцев 2008г. в заявленном размере.

Согласно статье 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Статья 14 вышеуказанного закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.24 Закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно п.1 ст.23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год.

Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п.1 статьи 25 указанного закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, а в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

При этом суд первой инстанции указал, что наличие у Предприятия неуплаченной задолженности по страховым взносам на ОПС за 9 месяцев 2008 года в сумме 110236 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 20.05.2009, подписанный и заверенный обеими сторонами.

С учетом того, что ответчик отзыв на иск представил, заявленные требования не оспорил, каких-либо иных доказательств суду не представил, суд первой инстанции нашел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что акт сверки сам по себе не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт неуплаченной задолженности по страховым взносам на ОПС, не может быть принята во внимание.

Акт сверки взаимных расчетов действительно не является достаточным и допустимым доказательством наличия задолженности.

Однако в силу положений ст. 65, ч. 4 ст. 215 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя, т.е. в данном случае на орган ПФР.

Однако указанное обстоятельство не исключает обязанность ответчика (в данном случае – заявителя жалобы) доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

Вопреки требованиям изложенных норм ФКП «Управление торговли Московского военного округа» ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представило доказательств, подтверждающих его возражения.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился ни в предварительное, ни в судебное заседание суда, письменный отзыв на заявление ОПФР не представил, каких-либо ходатайств или возражений заявлял.

Подтверждения наличия объективных, уважительных причин неявки и непредставления доказательств Предприятием также не представлено.

В то же время анализ в совокупности и во взаимосвязи расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2008г. (л.д.6-10), реестров платежей страхователя за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 и с 01.01.09 по 31.12.09 показал, что все данные, содержащиеся в акте сверки (л.д.11), соответствуют упомянутым документам. При этом расхождений между сведениями плательщика и сведениями ОПФР не имеется.

Таким образом, факт наличия у ФКП «Управление торговли Московского военного округа» неуплаченной задолженности по уплате страховых взносов на ОПС за 9 месяцев 2008г. в общем размере 11236 руб., которая подлежит взысканию на основании вышеупомянутых норм законодательства РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что заявителем соблюден порядок взыскания, в т.ч. порядок и сроки выставления требования об уплате от 09.12.2008 №79, установленный нормами Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом безосновательными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст. 269, ч.1 ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2009 по делу №А23-2273/09А-14-39 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

*.*. Тиминская

Судьи

*.*. Игнашина

*.*. Тучкова