Судебная практика

Постановление апелляции от 2010-04-22 №А40-156647/2009. По делу А40-156647/2009. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Постановление

№ 09АП-6803/2010-ГК

г. Москва Дело № А40-156647/09-12-981

22 апреля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук *.*.



Судей Седова *.*. , Семикиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Седьмой континент»

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2010 г.

по делу № А40-156647/09-12-981, принятое в составе председательствующего судьи Чадова *.*. , арбитражных заседателей Мельниковой *.*. , Белозеровой *.*.

по иску ООО «КС-АЛЬЯНС»

к ОАО «Седьмой континент»

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – Меркулова *.*. ыдан 13.12.2007 г., по доверенности от 07.04.2010 г.



от ответчика – Петровнина *.*. ыдан 14.08.2001 г., по доверенности от 14.01.2010 г. № 8/7

Установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КС-АЛЬЯНС» с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Седьмой континент» задолженности по договору от 20.02.2009 г. № 106 в размере 6 191 875,72 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2009 г. по 16.11.2009 г. в размере 148 568,79 руб.

ОАО «Седьмой континент» обратилось с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «КС-АЛЬЯНС» денежных средств в размере 1 050 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением истцом условий договора.

Решением суда от 29.01.2010 г. исковые требования ООО «КС-АЛЬЯНС» удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

ОАО «Седьмой континент» не согласилось с Решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить Решение суда, ссылаясь на его необоснованность, нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что суд не принял во внимание имеющиеся в деле доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств в период с 01 июля 2009 г. по 31 октября 2009 г.; суд необоснованно посчитал надлежащей передачу документов, предназначенных для ответчика, неуполномоченным лицам, хотя в положениях договора был оговорен порядок документооборота между сторонами, и ответчик настаивает на неполучении таковых от истца; по мнению ответчика, суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного искового заявления.

ООО «КС-АЛЬЯНС» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а Решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.02.2009 г. между ООО «КС-АЛЬЯНС» (Подрядчик) и ОАО «Седьмой континент» (Заказчик) заключен договор № 106, в соответствии с которым подрядчик оказывал заказчику услуги по эксплуатации и обслуживанию гипермаркета, расположенного по адресу: г. Пермь. Свердловский район, ул. Героев Хасана, д. 105.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг за период с января по ноябрь 2009 г., переданных ответчику путем подписи соответствующих документов и направления заказным письмом с обратным уведомлением, однако оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, ответчик в нарушение п. 6.1.2 договора акты об оказании услуг за период с мая по ноябрь 2009 г. не возвратил, мотивированного отказа от подписания истцу не представил, в связи, с чем оказанные услуги в период с мая по ноябрь 2009 г. считаются принятыми, что не противоречит положениям договора от 20.02.2009 г. № 106 и нормам гражданского законодательства.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о документальном подтверждении факта наличия долга ответчика перед истцом в размере 6 191 875,72 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2009 г. по 16.11.2009 г. в размере 148 568,79 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что он неоднократно уведомлял истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, высылая истцу мотивированные отказы о непринятии работ по актам, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке писем, однако, суд в решении указал, что истец не получал акты с мотивированными отказами от их исполнения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Утверждение ответчика о направлении истцу писем исх. № 1406/1 от 14.09.2009 г., исх. № 1528/1 от 08.10.2009 г., исх. № 1750/1 от 13.11.2009 г., исх. № 1360/1 от 28.08.2009 г., исх. № 1131/4 от 16.07.2009 г., содержащих уведомление об отказе приема услуг, оказанных истцом в июле - октябре 2009 г., наличия претензий со стороны ответчика, а также о предоставлении актов об оказании услуг за июль и август 2009 г. документально не подтверждено.

В суде апелляционной инстанции истец сообщил, что не получал указанных писем ответчика, в то время как Акты об оказании услуг за июль - октябрь 2009 г., а также счета и счета-фактуры, были переданы ответчику, что подтверждается представленными в материалах дела описями.

Ответчик факт отправки истцу указанных писем не подтвердил документами об оплате отправки и документами о вручении истцу.

Согласно п. 6.1.2 Договора в обязанности ответчика входит подписание акта о выполнении услуг по эксплуатации и обслуживанию за отчетный месяц в течение 5 рабочих дней после получения документов, перечисленных в п. 5.1.12 Договора (передача документов зафиксирована описями), или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления в указанный выше срок мотивированного отказа такой акт считается принятым Заказчиком.

Поэтому, исходя из изложенного, ответчик не может ссылаться на неоплату им услуг, оказанных истцом в июле - октябре 2009 г., в связи с неполучением им документов, перечисленных в п. 5.1.12 Договора.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются ввиду необоснованности доводы ответчика о том, что акты об оказании услуг и счета на оплату были переданы истцом неуполномоченным лицам, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что лица, подписи которых имеются в описях, являются неуполномоченными.

Материалы дела также не содержат доказательств, подтверждающих факт заявления ОАО «Седьмой континент» в суде первой инстанции в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации представленных истцом в материалы дела актов и счетов.

Является несостоятельным довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании с истца денежных средств в размере 1 050 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением истцом условий договора (п. 8.6), поскольку обязанность истца по предоставлению справки из ИФНС является встречной по отношению к обязанности ответчика оплатить оказанные ООО «КС-АЛЬЯНС» услуги за июль, август, сентябрь и октябрь 2009 г. в размере 6 191 875,72 руб. Неполучение оплаты от ОАО «Седьмой Континент» за услуги, оказанные ООО «КС-АЛЬЯНС» в июле - октябре 2009 г., не позволяют ООО «КС-АЛЬЯНС» исполнить предусмотренную НК РФ обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей.

Суд апелляционной инстанции считает, что Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2010 г. по делу № А40-156647/09-12-981 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Седьмой континент» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: *.*. Яремчук

Судьи: *.*. Седов

*.*. Семикина