Судебная практика

Решение от 2008-10-02 №А56-28967/2008. По делу А56-28967/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

02 октября 2008 года Дело № А56-28967/2008

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Соколовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга

ответчик: Индивидуальный предприниматель Хазов Александр Николаевич



о взыскании штрафных санкций

при участии

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: Индивидуальный предприниматель Хазов Александр Николаевич дан 30.03.2007, 22 отделом милиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимате Ф.И.О. (далее - Страхователь, ответчик) штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного учета) в системе государственного пенсионного страхования в сумме 123 руб.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ответчик против требований не возражал.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие заявителя в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела,

суд Установил:



В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.01 № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ документы, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета. Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.96г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлен срок представления индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование – не позднее 01 марта года, следующего за отчетным.

В нарушение статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ в редакции Федерального Закона от 31.12.2002 №198 ответчик не представил индивидуальные сведения за 2007 год, являясь страхователем, что подтверждается актом камеральной проверки № 2473 от 05.05.2008.

В соответствии со статьей 17 ФЗ №27-ФЗ в редакции Федерального Закона от 31.12.2002 №198 за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных или недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга вынесено Решение №1417 от 03.06.2008 о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 123 руб. Акт проверки, Решение были направлены страхователю. Решение, в установленном законом порядке, страхователем не обжаловалось. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Заявителем было выставлено Ответчику требование № 1417 от 03.06.2008 со сроком исполнения до 26.06.2008. Требование было выслано в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРИП (л.д.15-16).

Требование об уплате штрафа не исполнено, что послужило основанием для предъявления требований по настоящему делу.

В соответствии п.п.1 п.1 ст.33337 Налогового Кодекса Российской Федерации заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика, и взысканы в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст.33322 арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Суд считает возможным уменьшить размер госпошлины с учетом тяжелого имущественного положения предпринимателя до 10 руб.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 123 руб. и госпошлина в размере 10 руб. 00 коп. в соответствии с главой 25.3 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового Кодекса Российской Федерации, Федерального Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ в редакции ФЗ №198-ФЗ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимате Ф.И.О. (адрес: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул. дом 2, кв. 24; ИНН 780600211701; дата рождения 01.05.1954; место рождения г.Ленинград) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 123 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимате Ф.И.О. (адрес: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул. дом 2, кв. 24; ИНН 780600211701; дата рождения 01.05.1954; место рождения г.Ленинград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб. 00 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Соколова *.*.