Судебная практика

Решение от 2009-09-01 №А27-9516/2009. По делу А27-9516/2009. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело № А27-9516/2009 «01» сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кулебякиной *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Кулебякиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой», Красноярский край, Березовский район, 12- й км автодороги Красноярск-Железногорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Промсибпоставка», г. Кемерово

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



Установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой», г. Красноярск (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсибпоставка» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 6 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в отсутствие на то правовых оснований. Определением Арбитражного суда от 26.06.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 05.08.2009г.

Определением от 05.08.2009г. подготовка к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.08.2009г.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Свои требования истец мотивирует тем, что с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 6 000 руб. В качестве назначения платежа указано оплата по счету №6 от 28.02.2007г., который, как указывает истец, у ООО «СибАгроСтрой» отсутствует, так же как и отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие правомерность перечисления на счет ответчика спорной суммы. В качестве правового основания ссылается на ст. 1102, 1103 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд Установилследующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на расчетный счет ответчика (ООО «Промсибпоставка») истцом (ООО «СибАгроСтрой») по платежному поручению от 01.03.2007г. №587 перечислены денежные средства в размере 6 000 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано «оплата согласно счета №6 от 28.02.07г.».

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, ООО «СибАгроСтрой» указало на то, что денежные средства были перечислены ответчику без каких – либо правовых оснований, поскольку отсутствуют доказательства оказания ответчиком услуг ответчиком истцу либо доказательства, подтверждающие поставку товара истцу, доказательства иных обязательств сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).



В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

ООО «Промсибпоставка» не представило доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истцом были перечислены спорные денежные средства. Также ответчик не представил доказательств возврата спорных денежных средств.

Учитывая, что факт получения ООО «Промсибпоставка» денежных средств подтвержден материалами дела, суд приходит выводу о том, что данные денежные средства получены ответчиком в отсутствии на то правовых оснований и являются неосновательным обогащением последнего.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СибАгроСтрой» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсибпоставка», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой», Красноярский край, Березовский район, 12- й км автодороги Красноярск-Железногорск 6 000 руб. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья *.*. Кулебякина