Судебная практика

Постановление апелляции от 01.09.2009 №А40-18559/2009. По делу А40-18559/2009. Российская Федерация.

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

суд

__________________________________________________

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Постановление

№ 09АП-15040/2009-ГК

город Москва _

01 сентября 2009 года Дело №А40-18559/09-3-213

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:



председательствующего судьи Лящевского *.*. ,

судей Савенкова *.*. , Левиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг»

на Решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.06.2009 по делу №А40-18559/09-3-213,

принятое судьей Аталиковой *.*. ,

по иску ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг»

к ОАО «Национальный торговый банк»



о взыскании убытков

третье лицо: ООО «ВЕТПРИМ»

при участии в судебном заседании:

от истца Синяков *.*. по дов. от 11.01.2009

от ответчика неявка, извещен

от третьего лица Савельева *.*. по дов. 10.07.2009

Установил:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг» к ОАО «Национальный торговый банк» о взыскании убытков в размере 2.720.636 руб. 92 коп.

Решением суда от 10.06.2009 в иске отказано.

На указанное Решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит Решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суд фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В заседании апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третье лицо возражений относительно отказа от иска не заявило.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, ходатайство подписано уполномоченным представителем истца – генеральным директором *.*. Кудашкиным.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

По правилам ст.151 АПК РФ при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 49, 150, 151 АПК РФ апелляционный суд

Постановил:

Принять отказ ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2009 по делу №А40-18559/09-3-213 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг» из федерального бюджета 25.103 (двадцать пять тысяч сто три) рубля 18 копеек за подачу иска, уплаченных по платежному поручению от 10.02.2009 №406.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

судья *.*. Лящевский

судья *.*. Савенков

судья *.*. Левина