Судебная практика

Решение от 27.01.2009 №А26-4865/2008. По делу А26-4865/2008. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-4865/2008

27 января 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Денисовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску



открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вирма»

о взыскании 5 998 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от ист Ф.И.О. представителя по доверенности от 25.12.2008 № 04-05/01

от ответчика, не явился

Установил:

Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее– истец, ОАО «Северо-Западный Телеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз Баренц Рыбак» о взыскании 5 998 руб. 75 коп., задолженности за оказанные услуги по предоставлению услуг электросвязи по договору №3060 на комплексное обслуживание абонента от 30.12.2005 за период март, апрель 2008 года.

Определением 20.11.2008 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену ответчика, Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз Баренц Рыбак» на общество с ограниченной ответственностью «Вирма».

Определением от 19 декабря 2008 года суд назначил дело к судебному разбирательству на 21 января 2009 года.



В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исков Ф.И.О. оплаты задолженности до 2 557 руб. 23 коп., задолженности за услуги связи за март 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд заявление истца удовлетворил и уменьшил размер исковых требований до 2 557 руб. 23 коп.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком» (оператор связи) и правопредшественником ООО «Вирма» (заказчик, абонент) 30.12.2005 заключен договор № 3060 (л.д. 14-16) с приложением на листе дела 17, в рамках которого исполнитель обязывался оказывать услуги в соответствии с пунктом 1 договора.

В свою очередь, ответчик брал на себя обязательства по оплате услуг связи и арендных платежей на основании единого счета (счета-фактуры), предъявляемого Абоненту ежемесячно, в срок до 15 числа расчетного месяца в установленной форме. Порядок оплаты – авансовый платеж. Сумма авансового платежа определяется исходя из объема потребляемых услуг за прошедший месяц

Как усматривается из материалов дела, свою обязанность по предоставлению услуг связи истец исполнял надлежащим образом, со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству и своевременности оказания услуг. В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате услуг не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности. В августе 2008 года истец обратился в Арбитражный суд РК с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 998 руб. 75 коп., сложившейся по состоянию на 01.05.2008 года согласно расшифровкам услуг (л.д. 35-39), а также представленным в материалы дела счетам – фактурам (л.д. 19, 30), счетам (л.д. 18, 29) и актам сдачи-приёмки услуг (л.д. 20, 31), а также расчёту задолженности (л.д. 3).

Договор на предоставление услуг связи, рассматриваемый как разновидность гражданско-правового договора по возмездному оказанию услуг, содержал взаимные обязательства сторон и подлежал исполнению в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса РФ обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств заказчиком услуг по их оплате в порядке и сроки, установленные договором.

На день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по оплате услуг за март 2008 года в сумме 2 557 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2008 № 384 о частичном погашении задолженности, счетом от 30.11.2008 № 021 и расчетом на 01.10.2008.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца по взысканию задолженности за оказанные услуги по предоставлению услуг связи за оспариваемый период в сумме 2 557 руб. 23 коп. правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением иска, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

*.*. Денисова