Судебная практика

Решение от 07.04.2009 №А56-59428/2008. По делу А56-59428/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

«07» апреля 2009 г. Дело №А56-59428/2008

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2009

Решение изготовлено в полном объеме 07.04.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой *.*.

ознакомившись с исковым заявлением ООО “Минимакс“

к ООО “Управление специальных монтажных работ“

о взыскании денежных средств в размере 1.236.181 руб. 93 коп.



при участии

от истца - Ефремова *.*. (доверенность от 26.01.2009 года)

от ответчика – не явился (уведомлен 11.03.2009)

Установил:

ООО «Минимакс» (далее Истец) обратился в суд с заявлением к ООО «Управление специальных монтажных работ» (далее Ответчик о взыскании задолженности в размере 1.236.181 руб. 93 коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере 17.680 руб. 91 коп.

Истец представил суду акт сверки, подписанный обеими сторонами на сумму 1.236.181 руб. 92 коп., уточнил свои требования на данную сумму.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании 24.02.2009 иск признавал по праву по размеру.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.



Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Истец поставил Ответчику продукцию по товарным накладным (л.д. 7-43) на общую сумму 1.236.181 руб. 92 коп.

Ответчик товар принял, не оплатил. В материалах дела имеется акт сверки, подписанный обеими сторонами.

Поскольку договор между сторонами не заключался, то Истец в соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился к Ответчику с претензией № 1413 от 18.11.2008 (л.д. 9) о погашении задолженности за поставленный товар, установив десятидневный срок для добровольного погашения задолженности, что не противоречит сроку исполнения обязательства, исполненного в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание отнести состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика к разовой сделке купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 “Купля-продажа“ Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи Истцом и получения Ответчиком товара подтверждается представленными Истцом в материалы дела товарной накладной и актом сверки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «Управление специальных монтажных работ» в пользу ООО «Минимакс» задолженность в размере 1.236.181 руб. 92 коп, а также 17.680 руб. 91 коп. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья *.*. Константинова