Судебная практика

Решение от 2009-05-28 №А56-19896/2009. По делу А56-19896/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

28 мая 2009 года Дело № А56-19896/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Данилова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“

ответчик: ООО “Северо-Западная Страховая Компания“

о взыскании 120000руб.



при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 120000руб.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному последнему суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п/п 3 п.2 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Спор рассмотрен по правилам ст.156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

12.06.2008 года на 236км+920м А/Д Дон произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ДЕУ Нексия, государственный регистрационный номер В623НВ98, принадлежащего ООО «СМУ-3», под управлением водителя Степанова *.*. , автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер Р485СО150, под управлением водителя Герасимова *.*. и автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер Е178СО61, под управлением водителя Абнизова *.*.



Постановлением от 12.06.2008 года установлено, что в действиях водителя Степанова *.*. усматривается нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д.13).

В результате ДТП Ниссан, государственный регистрационный номер Р485СО150 получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Ниссан, государственный регистрационный номер Р485СО150 согласно заключению ООО «Профоценка» составляет 294183руб. 96коп.

В связи с наступлением страхового случая на основании договора добровольного страхования ДСТ 0388245 от 17.05.2008 истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 294183руб. 96коп., что подтверждается платежным поручением №345 от 30.01.2009 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ООО «Северо-Западная страховая компания» (полис ААА 0445401617).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю, истец получил право требования возмещения ущерба от ООО «Северо-Западная страховая компания».

В соответствии со ст. 19 ФЗ “Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших, компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более 160 000 рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мотивированных возражений по поводу размера причиненного ущерба или результатов проведенного осмотра и составленных калькуляций стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не представлено. Доказательств выплаты страхового возмещения в размере 160000 руб. на момент рассмотрения спора ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Северо-Западная страховая компания» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» 120000руб. убытков, 3900 руб. расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Данилова *.*.