Судебная практика

Решение от 2009-05-06 №А56-16259/2009. По делу А56-16259/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

06 мая 2009 года Дело № А56-16259/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Муха *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбаковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Федеральная налоговая служба (ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области)

должник: ИП Сумовский *.*.



о признании несостоятельным (банкротом)

при участии

от заявителя: представитель Назарова *.*. , по доверенности от 07.04.2009

от должника: не явился, уведомлен

от СРО: представитель Яковлевская *.*. , по доверенности №23 от 21.07.2008

Установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

Должник, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыва не представил.

Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация НП СРО АУ «Северная столица» представила мотивированное заключение на арбитражного управляюще Ф.И.О.



Изучив материалы дела,

суд Установил:

Причиной обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности в размере 33 09 Ф.И.О. долг – 28 905,43 руб., пени – 4 191,13 руб.

Представитель ФНС в судебном заседании пояснил, что должником произведена частичная оплата задолженности, при проведении сверки расчетов задолженность должника составила 5000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“, обоснованностью требования заявителя и условием признание индивидуального предпринимателя банкротом является наличие задолженности превышающей 10 000,00 руб. и просроченной свыше 3-х месяцев.

С учетом произведенной оплаты, задолженность Индивидуального предпринимателя Сумовского *.*. составляет менее 10 000,00 руб.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“, Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.

Таким образом, суд не находит оснований для признания должника банкротом.

Руководствуясь статьями 3, 6, 55 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Отказать в признании Индивидуального предпринимателя С Ф.И.О. несостоятельным (банкротом).

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Муха *.*.