Судебная практика

Решение от 2008-11-28 №А56-12585/2008. По делу А56-12585/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

28 ноября 2008 года Дело № А56-12585/2008

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Гайсановской *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО СО “АСОЛЬ“

ответчик: ООО “Северо-Западная страховая компания“



о взыскании 8237 руб. 50 коп.

при участии

от истца: представителя Гилязовой *.*. (доверенность от 11.07.2008)

от ответчика: не явился

Установил:

Закрытое акционерное общество Страховое общество «АСОЛЬ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Страховая компания» (ответчик) 8237 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и основного судебных заседаний, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой почты «возвращается за отсутствием адресата по указанному адресу». Отзыва на иск суду не представлено. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор без его участия.

Обосновывая исковые требования, истец указал на следующие обстоятельства.

19.10.2005 в 06 Ф.И.О. у дома 2 (территория КАС «Единство») в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием гражданина Ф.И.О. управлявшего автомобилем Мерседес 230, государственный номерной знак Е155НТ98, и гражданином Во Ф.И.О. управлявшего автомобилем ВАЗ 2110, государственный номерной знак Е873НТ98.

Согласно Протокола 78 №28 об административном правонарушении от 19.10.2005 и Постановления 78 №28 по делу об административном правонарушении от 19.10.2008 ДТП произошло вследствие нарушения гражданином Кочкуровым *.*. п.п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.



Автомобиль ВАЗ 2110 на момент причинения вреда был застрахован от повреждений по договору добровольного страхования транспортных средств серии Т/780 №012462 от 14.05.2005 истцом.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 8237 руб. 50 коп. путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТО ЗАО «АвтоЛайнНева», что подтверждается платежным поручением №3026 от 03.11.2005.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требование, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем Мерседес 230 была на момент причинения вреда застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ААА №0263101484).

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска полностью подтверждаются представленными им в дело доказательствами, Суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возмещаются ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества Страховое общество «Асоль» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 8237 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Гайсановская *.*.