Решение от 22.11.2006 №А32-19626/2006. По делу А32-19626/2006. Краснодарский край.
Решениег. Краснодар Дело А-32-19626/2006-61/554
29 ноября 2006г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2006г. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2006г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП ВКХ «Водоканал», г. Краснодар,
к ФГУП «Северо-Кавказское Строительное управление МО РФ», г. Ростов-на-Дону,
о взыскании 66 800 руб. 18 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Смирнов *.*. – доверенность от 16.01.2006г.,
от ответчика: не явился,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось МУП ВКХ «Водоканал» с иском к ФГУП «Северо-Кавказское Строительное управление МО РФ» о взыскании 66 800 руб. 18 коп. задолженности.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Дело подлежит рассмотрению согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании, проходившем 15 ноября 2006г. был объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 22 ноября 2006г. После перерыва заседание продолжено.
В соответствии с ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключен договор №59 от 01.11.1999г., согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по отпуску ФГУП «Северо-Кавказское Строительное управление МО РФ» питьевой воды из системы водопровода по водопроводным водам, приему сточных вод в городскую канализацию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения.
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения МУП ВКХ «Водоканал» с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Согласно представленного МУП ВКХ «Водоканал» расчет задолженности за пользование водой, сброс стоков и ПДК на 05.06.2006г. по договору №59 от 01.11.1999г. за период с 19.08.2005г. по 04.05.2006г. задолженность ответчика составила 66 800 руб. 18 коп.
Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, иск по существу не оспорил, требование МУП ВКХ «Водоканал» о взыскании 66 800 руб. 18 коп. задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы суд относит на ответчика.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФГУП «Северо-Кавказское Строительное управление МО РФ», г. Ростов-на-Дону, в пользу МУП ВКХ «Водоканал», г. Краснодар, 66 800 руб. 18 коп. задолженности, а также 2 504 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья *.*. Ташу