Судебная практика

Решение от 22.11.2006 №А32-19626/2006. По делу А32-19626/2006. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело А-32-19626/2006-61/554

29 ноября 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2006г. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2006г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП ВКХ «Водоканал», г. Краснодар,

к ФГУП «Северо-Кавказское Строительное управление МО РФ», г. Ростов-на-Дону,

о взыскании 66 800 руб. 18 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Смирнов *.*. – доверенность от 16.01.2006г.,

от ответчика: не явился,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось МУП ВКХ «Водоканал» с иском к ФГУП «Северо-Кавказское Строительное управление МО РФ» о взыскании 66 800 руб. 18 коп. задолженности.

Ответчик надлежащим образом уведомленный
о времени и месте проведения судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело подлежит рассмотрению согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании, проходившем 15 ноября 2006г. был объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 22 ноября 2006г. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами заключен договор №59 от 01.11.1999г., согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по отпуску ФГУП «Северо-Кавказское Строительное управление МО РФ» питьевой воды из системы водопровода по водопроводным водам, приему сточных вод в городскую канализацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения МУП ВКХ «Водоканал» с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Согласно представленного МУП ВКХ «Водоканал» расчет задолженности за пользование водой, сброс стоков
и ПДК на 05.06.2006г. по договору №59 от 01.11.1999г. за период с 19.08.2005г. по 04.05.2006г. задолженность ответчика составила 66 800 руб. 18 коп.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, иск по существу не оспорил, требование МУП ВКХ «Водоканал» о взыскании 66 800 руб. 18 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы суд относит на ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФГУП «Северо-Кавказское Строительное управление МО РФ», г. Ростов-на-Дону, в пользу МУП ВКХ «Водоканал», г. Краснодар, 66 800 руб. 18 коп. задолженности, а также 2 504 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья *.*. Ташу