Решение от 22.11.2006 №А32-20591/2006. По делу А32-20591/2006. Краснодарский край.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение
г. Краснодар Дело № А-32-20591/2006-64/6
22.11.2006 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец *.*., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ ОВО при УВД Прикубанского округа г.Краснодара
к ООО «Стройинтеркомплекс», г.Краснодар
о взыскании 33 019 руб. 92 коп.
при участии в заседании:
от истца – Никишина *.*. по доверенности
от ответчика – уведомлен
Установил:
Иск заявлен о взыскании 33 019 руб. 92 коп., в т.ч. 25 447 руб. 80 коп. долга за услуги, оказанные по договору №90 от 01.11.05 и 7 572 руб. 12 коп. договорной пени за период с 16.04.06 по 01.08.06.
Истец поддержал исковые требования, пояснил доводы, изложенные в иске
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, иск по существу и сумме не оспорил, отзыв или возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
Из представленных в деле доказательств, следует, что между сторонами был заключен договор по условиям которого, истец обязан был оказать услуги по охране объектов, а ответчик принять и оплатить их.
Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 779 – 783 ГК РФ.
Истец оказывал услуги в соответствии с условиями договора.
На основании п.п. 5.1, 5.3 договора ответчик должен был оплачивать оказанные истцом услуги не позднее 15 числа текущего месяца.
Из акта сверки расчетов, представленного истцом следует, что за период с марта 2006 года ответчик не производил оплату за оказанные ему услуги.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.06 составила 25 447 руб. 80 коп.
Заказчик обязан был оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку доказательства оплаты ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности в размере 25 447 руб. 80 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Истец предъявил требование о взыскании с ответчика 7 572 руб. 12 коп. договорной пени за период с 16.04.06 по 01.08.06.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Суд, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, по основаниям ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 11.5% ставки ЦБ РФ. Вследствие уменьшения размера неустойки её сумма составит 863 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с ООО «Стройинтеркомплекс», г.Краснодар в пользу ГУ ОВО при УВД Прикубанского округа г.Краснодара 26 311 руб. 68 коп., в т.ч. 25 447 руб. 80 коп. долга и 863 руб. 88 коп. пени, а также в доход федерального бюджета 1 420 руб. 76 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья *.*. Огилец