Судебная практика

Решение от 01 февраля 2007 года № А42-8446/2006. По делу А42-8446/2006. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск Дело № А42-8446/2006

01 февраля 2007 года

Судья Арбитражного суда Мурманской об Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Беляевой Л.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г.Мурманска

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Деревообрабатывающий комбинат Министерства обороны Российской Федерации»

о взыскании 128 279руб. 14коп.

при участии в заседании представителей:

истца – Соловьева А.Б., доверенность от 22.12.06г. № 15030

ответчика – не участвовал

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г.Мурманска (далее – УПФ РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Деревообрабатывающий комбинат Министерства обороны Российской Федерации» (далее –Предприятие) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2005 года в общей сумме 120 904руб. и пени в сумме 7 375,14руб., всего 128 279,14руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также статей 14, 23, 24 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.01г. (далее – Закон № 167-ФЗ), не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв и возражений не представил, в судебное заседание представитель не явился.



С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

По материалам дела установлено:

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как организация, производящая выплаты физическим лицам.

В результате осуществления контроля данного налогоплательщика установлен факт неполной и несвоевременной уплаты Предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4 квартал 2005 года.

Руководителем УПФ РФ вынесено и направлено Предприятию требование № 239/5н от 10.05.06г. об уплате в срок до 26.05.06г. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 120 904руб., в том числе на страховую часть пенсии – 110 377руб., на накопительную часть пенсии– 10 527руб. и пени в общей сумме 1 712,17руб., в том числе: на страховую часть пенсии – 1 147,92руб., на накопительную часть пенсии – 564,25руб.

Требование № 239/5н от 10.05.06г. направлены по адресу места нахождения Предприятия.

Поскольку в установленный срок требования в добровольном порядке Предприятием исполнены не были, УПФ РФ обратилось в суд с иском о взыскании страховых взносов и пени в указанных выше суммах.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, тем самым, обеспечивая право гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Статьей 23 указанного Закона предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев, календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователем отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии со статьей 25 названного Закона, статьей 9 Закона РФ «О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах», контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.



Из имеющегося в материалах дела акта о признании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 20.12.06г. следует, что ответчик признал наличие задолженности по страховым взносам и пеням за 4 квартал 2005 года в размерах, предъявленных УПФ РФ ко взысканию, за исключением недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии. По данным ответчика указанная задолженность составляет 76 618,36руб. В обоснование Предприятием представлены копии платежных поручений от 19.12.06г. № 2341, № 2337, № 2333, № 2328, № 2336, № 2332, № 2340, № 2329. Данные платежные документы судом не принимаются в качестве доказательств, подтверждающих уплату недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2005 года, поскольку по ним перечислялись денежные средства на погашение недоимки по исполнительному листу арбитражного суда.

Наличие задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2005 года подтверждается материалами дела (реестр учета платежей страхователя, выписка из лицевого счета), установлено судом.

Доказательств уплаты в судебное заседание ответчиком не представлено, в связи с чем, с него подлежат взысканию страховые взносы в сумме 120 904руб.

Пени рассчитаны на сумму недоимки за 4 квартал 2005года за период с 14.04.06г. по 20.09.06г. в сумме 7 375,14руб.

Расчет пеней произведен в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, статьями 24, 26 Закона № 167-ФЗ, данными лицевого счета страхователя, судом принят.

Порядок взыскания недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ и пени истцом соблюден.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Деревообрабатывающий комбинат Министерства обороны Российской Федерации», зарегистрированного Администрацией г.Мурманска 25.0 Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1025100871091), расположенного по адресу: г.Мурманск, ул. Позднякова, д.4, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г.Мурманска 128 279руб. 14коп., в том числе 120 904руб. – страховые взносы, 7 375руб. 14коп. – пени.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Деревообрабатывающий комбинат Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 065руб. 58коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Л.Е. Беляева