Решение от 02.02.2007 №А23-4834/2006. По делу А23-4834/2006. Калужская область.
РешениеДело № А23-4834/06А-14-325
«02» февраля 2007г. г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой *.*. ,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Микиной *.*. ,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Калужской области
к государственному предприятию Калужской области «Рыбхоз Межура», д. Коростелево Боровского района Калужской области
о взыскании налоговых санкций в размере 1 707 860 руб. 07 коп.
при участии в заседании:
от ответчика – конкурсного управляющего Бородавко *.*. , на основании определения суда по делу № А23-3013/06Б-7-121 от 19.10.2006
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Калужской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному предприятию Калужской области «Рыбхоз Межура», д. Коростелево Боровского района Калужской области (далее – ответчик, ГП «Рыбхоз Межура») о взыскании налоговых санкций в размере 1 707 860 руб. 07 коп.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Калужской области проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2003 по 31.03.2006 в связи с ликвидацией предприятия.
По ее результатам составлен акт № А-97 от 15.06.2006 и принято Решение № Р-172 от 30.06.2006 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня в сумме 1 836 196 руб. 60 коп..
Статьей 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию – пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает Решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
По результатам проверки установлено, что суммы налога, подлежащие уплате за 2, 3 и 4 кварталы 2004г., не превышают 50 000 руб.
Таким образом, сумма штрафных санкций по требованию № 402 от 05.07.2006, взыскиваемая в судебном порядке составляет 1 707 860 руб. 07 коп.
Налоговым органом было выставлено требование № 402 по состоянию на 05.07.2006 об уплате налоговой санкции, в установленный в требовании срок сумма штрафных санкций в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
Также инспекцией было выставлено требование № 44073 от 05.07.2006 об уплате налога на сумму 101 143 руб. 96 коп., которое также в установленный срок не исполнено, в связи с чем в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией было принято Решение № 7524 от 10.08.2006 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика – организации или налогового агента – организации на счетах в банках.
В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято Решение № 212 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.
Ответчик в своем отзыве по делу и в судебном заседании требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Калужской области о взыскании налоговых санкций признал в полном объеме.
Признание ответчиком требования заявителя судом принято.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с государственного предприятия Калужской области «Рыбхоз Межура», расположенного по адресу: Калужская область, Боровский район, д. Коростелево, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000537912, в доход бюджета штрафные санкции в размере 1 707 860 (один миллион семьсот семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 07 коп.
Взыскать с государственного предприятия Калужской области «Рыбхоз Межура», расположенного по адресу: Калужская область, Боровский район, д. Коростелево, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000537912, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 039 (двадцать тысяч тридцать девять) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Судья *.*. Смирнова