Судебная практика

Решение от 05.02.2007 №А48-5104/2006. По делу А48-5104/2006. Орловская область.

Решение

г. Орел

Дело № А48 –5104/06-11

5 февраля 2007 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Гайдуковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гайдуковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества АПК «Орловская Нива», г. Орел

к Крестьянскому хозяйству «Рубин», д. Большое Юрьево, Хотынецкого района Орловской области

о взыскании 253006 руб. 55 коп.

при участии в заседании:

от истца - ведущий юрисконсульт Бывшев А.В. (доверенность №67 от 21 ноября 2006 года);

от ответчика – глава КХ «Рубин» Бакулин Ю.Н. (ыдан 17 декабря 2002 года Хотынецким РОВД Орловской области);

Установил:

Открытое акционерное общество АПК «Орловская Нива» обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании с Крестьянского хозяйства «Рубин» основного долга по договору №91/01 от 16 марта 2006 года в сумме 253006 руб. 55 коп., путем обращения взыскания на заложенное по договору залога сельскохозяйственной техники №91а/01 от 16 марта 2006 года, заключенному между истцом и ответчиком, имущество, принадлежащее КХ «Рубин», находящееся по адресу: Орловская область, Хотынецкий район, д. Большое Юрьево: зерноуборочный комбайн ДОН-1500А 1998 года выпуска, заводской №035697, № двигателя 070635, № основного ведущего моста – 43157; зерноуборочный комбайн ДОН – 1500А 1997 года выпуска, заводской №036713, № двигателя 070352, № основного ведущего моста – 44461; зерноуборочный комбайн СК-5 «Нива» 1999 года выпуска, заводской №015084 (229119), № двигателя 92662239, № основного ведущего моста – 588277; зерноуборочный комбайн ДОН – 1500А 1992 года выпуска, заводской №060833, № двигателя 070257.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, прос Ф.И.О. долга по договору №91/01 от 16 марта 2006 года в сумме 253006 руб. 55 коп., путем обращения взыскания на заложенное по договору залога сельскохозяйственной техники №91а/01 от 16 марта 2006 года, заключенному между истцом и ответчиком, имущество, принадлежащее КХ «Рубин», находящееся по адресу: Орловская область, Хотынецкий район, д. Большое Юрьево: зерноуборочный комбайн ДОН – 1500А 1992 года выпуска, заводской №060833, № двигателя 070257; начальную цену реализации комбайна установить на основании договора залога №91а/01 от 16 марта 2006 года в размере 390000 руб.



Представитель ответчика заявил, что признает заявленные исковые требования, не возражает против наложения взыскания на зерноуборочный комбайн ДОН – 1500А 1992 года выпуска, заводской №060833, № двигателя 070257, пояснил, что данный зерноуборочный комбайн имеется в настоящее время в наличии.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 марта 2006 года между Открытым акционерным обществом «АПК «Орловская Нива» (покупатель) и Крестьянским хозяйством «Рубин» (продавец) был заключен договор №91/01, согласно которому ответчик принял обязательство в срок до 15 сентября 2006 года поставить истцу сельскохозяйственную продукцию на общую сумму 1730000 руб., а истец принял обязательство принять и оплатить товар.

Пунктом 2.1.1 договора установлен срок поставки всей партии продукции до 15 сентября 2006 года, начало поставки с 1 августа 2006 года.

Согласно п. 2.2.1 договора оплата продукции покупателем производится частично путем предъявления оплаты в размере 25% от стоимости продукции в срок до 1 июня 2006 года. Окончательный расчет за поставленную продукцию покупателем продавцу производится по ценам ниже на 16% годовых, от сложившихся рыночных цен в области на момент поставки продукции, в срок до 15 сентября 2006 года.

Во исполнение условий договора поставки №91/01 от 16 марта 2006 года истец перечислил ответчику платежным поручением №140 от 17 марта 2006 года 330000 руб., платежным поручением №698 от 23 мая 2006 года 150000 руб., всего 480000 руб.

Из материалов дела следует, что принятые Крестьянским хозяйством «Рубин» по заключенному договору обязательства не были исполнены надлежащим образом, поставка зерна ответчиком не производилась.

Стороны в судебном заседании пояснили, что в настоящее время истец перед ответчиком имеет задолженность по договору №33/01 от 6 февраля 2006 года в сумме 226993 руб., которую истец принял к зачету.

Таким образом, с учетом имеющейся у ОАО «АПК «Орловская Нива» перед ответчиком задолженности по договору №33/01 от 6 февраля 2006 года, задолженность Крестьянского хозяйства «Рубин» перед истцом составляет 253006 руб. 55 коп. (480000 руб. -226993 руб. 45 коп.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство по поставке товара на сумму 253006 руб. 55 коп. ответчик на день рассмотрения спора не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность в сумме 253006 руб. 55 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком 16 марта 2006 года заключен договор №91а/01 залога имущества, принадлежащего КХ «Рубин».

Согласно Приложению №1 к договору залога №91а/01 от 16 марта 2006 года предметом залога является следующее имущество: зерноуборочный комбайн ДОН-1500А 1998 года выпуска, заводской №035697, № двигателя 070635, № основного ведущего моста – 43157, залоговой стоимостью 650000 руб.; зерноуборочный комбайн ДОН – 1500А 1997 года выпуска, заводской №036713, № двигателя 070352, № основного ведущего моста – 44461, залоговой стоимостью 580000 руб.; зерноуборочный комбайн СК-5 «Нива» 1999 года выпуска, заводской №015084 (229119), № двигателя 92662239, № основного ведущего моста – 588277, залоговой стоимостью 360000 руб.; зерноуборочный комбайн ДОН – 1500А 1992 года выпуска, заводской №060833, № двигателя 070257, залоговой стоимостью 390000 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога сельскохозяйственной техники №91а/01 от 16 марта 2006 года имущество, принадлежащее КХ «Рубин», находящееся по адресу: Орловская область, Хотынецкий район, д. Большое Юрьево: зерноуборочный комбайн ДОН – 1500А 1992 года выпуска, заводской №060833, № двигателя 070257.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.



В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд считает, что в части обращения взыскания на заложенное имущество требования истца подлежат удовлетворению в пределах взыскиваемой суммы.

Кроме того, ответчик в судебном заседании заявил, что признает заявленные исковые требования, не возражает против наложения взыскания на зерноуборочный комбайн ДОН – 1500А 1992 года выпуска, заводской №060833, № двигателя 070257, пояснил, что данный зерноуборочный комбайн имеется в настоящее время в наличии.

Истец просит суд определить первоначальную продажную цену зерноуборочного комбайна в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 390000 руб.

Пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает необходимым определить исходя из указанной сторонами в договоре залога стоимости имущества. Документов об иной рыночной стоимости имущества в материалах дела не имеется. Ответчик указанную истцом стоимость имущества не оспорил.

В соответствии с п. 6 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

На основании изложенного, исковые требования Открытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Крестьянского хозяйства «Рубин», Орловская область, Хотынецкий район, Алехинский сельский Совет, д. Большое Юрьево в пользу Открытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива», г. Орел 253006 руб. основного долга и 6560 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога сельскохозяйственной техники №91а/01 от 16 марта 2006 года имущество, принадлежащее Крестьянскому хозяйству «Рубин», находящееся по адресу: Орловская область, Хотынецкий район, д. Большое Юрьево: зерноуборочный комбайн ДОН – 1500А 1992 года выпуска, заводской №060833, № двигателя 070257.

Начальную продажную цену зерноуборочного комбайна ДОН – 1500А 1992 года выпуска, заводской №060833, № двигателя 070257, установить в размере 390000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Л.Н. Гайдукова