Судебная практика

Решение от 05 февраля 2007 года № А19-14477/2006. По делу А19-14477/2006. Иркутская область.

Решение г. Иркутск Дело №А19-14477/06-31

«05» февраля 2007 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Ушаковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания Ушаковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

к 1. ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации»

Войсковой части 96729 о взыскании 795 891 руб. 02 коп.

при участии в заседании:

от истца: Мозолева О.В. – представитель по доверенности от 15.12.2006г. №60

от ответчиков: не явились

Установил:

Иск заявлен о взыскании 795 891 руб. 02 коп. убытков.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков убытки в размере 546 397 руб. 61 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам.



Ответчик - ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», возражая против заявленных требований, указал, что вред причинен вследствие халатного отношения к должностным обязанностям Цвингера А.Н. и Дубравсккого В.А., которые на момент предъявления иска работниками Войсковой части 96729 не являются. Убытки должны быть истребованы с указанных лиц, о чем было сообщено истцу и в ответе Военной прокуратуры. Просил в иске отказать.

Ответчик – Войсковая часть 96729 представил отзыв на иск, в котором указал, что требования истца не признает, так как не является юридическим лицом. Кроме того, проверку документов, связанных с выплатой страхового возмещения истец должен был произвести до определения суммы страхового обеспечения, суммы перечисленных денежных средств не совпадают в платежных поручениях и реестрах, нет выписки банка о состоянии лицевого счета получателя Столярова А.Л. с указанием полных реквизитов, нет законодательного и документального обоснования применения коэффициентов при расчете суммы страховой выплаты, сослался на срок исковой давности в три года, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Имеющиеся в деле материалы и представленные доказательства позволяют суду принять Решение по делу.

Из материалов дела следует, что на основании недостоверно представленных Войсковой частью 42012, правопреемником которой является Войсковая часть 96729, сведений о заработной плате (справка о заработной плате от 16.01.2002г. №26), за период с 24.05.2003г. по 24.05.2006г. истцом излишне выплачены гражданину Столярову А.Л. ежемесячные страховые выплаты на сумму 546 397 руб. 61 коп.

Истец, считая указанные ежемесячные страховые выплаты на сумму 546 397 руб. 61 коп. убытками, ссылаясь на положения ст.ст. 9, 12, 15, 1068 ГК РФ и ст.ст. 12, 15, 17, 18, 19 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ самостоятельное право на защиту граждане и юридические лица осуществляют по своему усмотрению, в том числе и право на выбор способа защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельствами - условиями взыскания убытков являются наличие убытков и их размер, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также виновное поведение причинителя вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) документов (их заверенных копий), в том числе справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с указанным Федеральным законом.

Из пунктов 7, 15 статьи 17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что страхователь обязан представлять застрахованному заверенные копии документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию; собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно представленной Войсковой частью 96729 справке о заработной плате Столярова А.Л. от 16.01.2002г. №26 за период с апреля 1993г. по март 1994г. его заработная плата составила 12 717 руб. 47 коп. и из расчета указанной суммы истцом назначена ежемесячная страховая выплата в размере 10 854 руб. 65 коп. с 01.08.2001г. бессрочно и с течением времени производилась индексация указанной суммы.

Обладая в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999г. №165-ФЗ, правом проверки документов по учету и перечислению страховых взносов и документов, связанных с выплатой страхового обсечения, истец, направив 16.03.2003г. запрос Центральный архив Министерства обороны РФ, из полученной архивной справки Установил, что заработная плата Столярова А.Л. за период с апреля 1993г. по март 1994г. составила 2 246 руб. 10 коп.

Кроме того, из ответа Войсковой части 96729 от 18.01.2005г. №7 стало известно, что Столяров получал ежемесячные страховые выплаты в сумме 2 688 руб. 10 коп. до 31.07.2001г. и справка о заработной плате от 16.01.2002г. №26 была составлена со слов главного бухгалтера Войсковой части 42012 и подписана руководителем и главным бухгалтером Войсковой части 96729.



По справке от 16.01.2002г. №65 Столярову А.Л. за период с 01.08.2001г. по 01.05.2006г. истцом выплачено в возмещение вреда 951 753 руб. 17 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями, а по справке Центрального архива Министерства обороны РФ Столярову А.Л. за тот же период должно было быть выплачено в возмещение вреда сумма в размере 155 862 руб. 15 коп.

Подтверждением получения Соляровым А.Л. ежемесячных страховых выплат является карточки лицевого счета получателя страховых выплат, которые хранятся в бухгалтерии отделения истца, а также сведениями банка о состоянии лицевого счета Столярова А.Л.

Вследствие виновных действий работников Войсковой части 96729 по отражению недостоверных сведений о заработной плате Столярова А.Л. в документе, являющимся основанием для исчисления и уплаты страховых выплат истцом излишне выплачены Столярову А.Л. ежемесячные страховые выплаты на сумму 795 891 руб. 15 коп.

С учетом произведенного истцом перерасчета суммы исковых требований с применением срока исковой давности за период с 24.05.2003г. по 24.05.2006г. Столярову А.Л. излишне выплачены ежемесячные страховые выплаты на сумму 546 397 руб. 61 коп. Размер данных ежемесячных страховых выплат подтвержден расчетом истца.

Абзацем 1 статьи 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вина работников Войсковой части 96729 Дубровского В.А. и Цвегера А.Н. подтверждается материалами дела. Кроме того, имеется ответ Главной Военной Прокуратуры Иркутского гарнизона от 28.04.2006г. №1390 и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2006г., согласно которым указанные лица вследствие своего небрежного отношения к исполнению своих должностных обязанностей, повлекших причинение ущерба в крупном размере, совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в связи с истечением срока давности уголовного преследования в возбуждении уголовного дела отказано.

Суд находит, что истцом доказано наличие обстоятельств (условий) для взыскания убытков, их размер и то, что убытки в сумме 546 397 руб. 61 коп. явились прямым следствием виновных действий работников Войсковой части 96729 по отражению недостоверных сведений о заработной плате гражданина Столярова А.Л. в документе, являющемся основанием для начисления и уплаты страховых выплат.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы представленными в материалы дела документальными доказательствами и подлежат удовлетворению в заявленном объеме 546 397 руб. 61 коп.

Возражения ответчиков судом не принимаются, так опровергаются представленными истцом в материалы дела документами.

Однако, судом принимаются возражения Войсковой части 96729 в части того, что ответчик не является юридическим лицом. Как следует из представленного им в материалы дела приказа от 27.06.2002г. №173 указанная Войсковая часть передана в состав ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» и является его структурным подразделением. Данные сведения также подтверждаются полученной по телефону от Инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска информацией о том, что Войсковая часть 96729 самостоятельным юридическим лицом не является.

С учетом изложенного, производство по делу в отношении ответчика Войсковой части 96729 подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика, который от уплаты государственной пошлины освобожден в силу ст. 333.35 налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации убытки в сумме 546 397 руб. 61 коп.;

в отношении ответчика - Войсковой части 96729 производство по делу прекратить.

На Решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Ушакова