Судебная практика

Решение от 21 ноября 2006 года № А32-26435/2006. По делу А32-26435/2006. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-26435/06-53/495

21 ноября 2006 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пр Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Лабинском районе о взыскании с главы Крестьянско-фермерского хозяйств Ф.И.О. 10000 руб. штрафной санкции, при участии в судебном заседании представителя заявителя – Корнеевой *.*. (доверенность №03-5424 от 01.09.06 г.)

Установил:

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе обратилось с заявлением о взыскании с ответчика 10000 рублей штрафа за нарушение срока регистрации страхователя в органах страховщика.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении.

Основания, по которым заявлено требование о взыскании санкции, изложены в Заявлении № 03-6079 от 12.10.06 года

Ответчик известил суд о возможности рассмотрения дела без участия его представителя.

Судебное разбирательство осуществляется в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявление контрольного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Требованиями пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. регистрация организаций осуществляется территориальными органами страховщика на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня регистрации.

Главой КФХ Горшуковым *.*. был заключен трудовой договор с наемным работником 10.03.06 г., следовательно, заявление о регистрации в территориальный орган страховщика ответчик обязан был подать не позднее 10.04.06 г.

Фактически-же ответчиком заявление о регистрации в органы пенсионного фонда подано 04.09.06 г., то есть с нарушением срока более чем на 90 дней, что подтверждается заявлением о регистрации.

По факту совершения ответчиком правонарушения, заявителем было вынесено Решение № 15461 от 18.09.06 г. о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб. за совершение правонарушения предусмотренного пункта 2 части 1 статьи 27 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года.

Требованием № 15461 от 18.09.06 г. ответчику предлагалось добровольно уплатить сумму штрафа в срок до 06.10.06 г., однако до настоящего времени Решение добровольно не исполнено, в установленном порядке не обжаловано.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней -влечет взыскание штрафа в размере 10000 рублей.

Материалами дела подтверждается невыполнение ответчиком требования статьи 27 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» в связи с чем, суд считает правомерным привлечение общества к ответственности Решением заявителя.

Вместе с тем, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что мера ответственности должна быть соразмерна совершенному противоправному деянию.



Учитывая тот факт, что ответчиком вина в совершении правонарушения не отрицается, а также то, что в действиях ответчика при совершении налогового правонарушения усматривается вина в форме неосторожности, совершенным ответчиком правонарушением не нанесен ущерб финансовым интересам государства, не причинен материальный вред, правонарушение не относится к категории злостных налоговых правонарушений, имеющих необратимый характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ответчика в ходе его проверки, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера штрафа и уменьшить размер штрафа в соответствии со статьёй 112 Налогового Кодекса Российской Федерации и пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса РФ» до 1000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьёй 112 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьями 29, 156, 171-216 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа с 10000 руб. до 1000 руб удовлетворить.

Уменьшить размер штрафной санкции с 10000 рублей до 1000 рублей.

Взыскать с Главы крестьянско-фермерского хозяйств Ф.И.О. Усть-Лабинский район, с. Суворовское, ул. Дзержинского, 19, зарегистрированного ИФНС России по Усть-Лабинскому району Свидетельством серии 23 № 005101608 от 01.07.04 г., в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ 1000 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Пристяжнюк