Судебная практика

Решение от 30.11.2006 №А71-6620/2006. По делу А71-6620/2006. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г.Ижевск

Дело А71- 6620/06

Г1

Решение принято: 29 ноября 2006г.

Решение изготовлено: 30 ноября 2006г.

Арбитражный суд Удмуртской республики в составе судьи Дегтеревой *.*. , при ведении протокола судебного заседания Дегтеревой *.*. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Девятый трест» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНРОСТ» г.Ижевск о взыскании долга.

В присутствии представителей:



от истца: Верхорубова *.*. дов. от 25.10.06г. пасп.;

от ответчика: не яв., увед 7732;

Заявлен иск о взыскании 12702руб. долга и 417руб. пени за несвоевременную оплату товаров, переданных по накладной №ПКП-000756 от 14.04.2006г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно заявив ходатайство о возмещении 200руб, уплаченных за получение выписки из ЕГРЮЛ для уточнения юридического адреса ответчика.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в ЕГРЮЛ, явку представителя не обеспечил ни в предварительное, ни в судебное заседание. Собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без его участия.

Изучив материалы дела,

суд Установил:

14 апреля 2006года по товарной накладной № ПКП-000756 было передано два внутренних блока кондиционера «PANASONIC» CU-PC-12DKD на общую сумму 10764,41руб. Накладная на получение подписана директором ООО «ИНРОСТ» Овчинниковым *.*. , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Накладная представляет собой письменный документ, содержащий все существенные условия договора купли-продажи, что свидетельствует о заключении между сторонами сделки купли-продажи. В накладной отсутствуют данные о том, что кондиционеры передавались безвозмездно, поэтому в силу п.3 ст.423 ГК РФ, данный товар подлежал оплате ответчиком по ценам, указанным в накладной.

14 апреля 2006г. за №ПКП-000756 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру на сумму 12702руб.00коп., которая до настоящего времени не оплачена. Ответчиком доказательства оплаты также не представлены.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.



В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременному перечислению суммы долга в сроки, установленные ст.486 ГК РФ, поэтому сумма 12702руб.00коп. подлежит взысканию в полном размере.

Согласно статье 395 ГК РФ за несвоевременную оплату подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования Центробанка за каждый день просрочки. Сумма процентов в размере 0,03% за каждый день просрочки за период с 17.04.2006г. за 129 дней составила 417руб00коп., которая также подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец ходатайствует о возложении на ответчика судебных издержек. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истец понес при рассмотрении дела следующие расходы: оплатил услуги представителя в сумме 3000руб. и сбор за выписку из ЕГРЮЛ о месте нахождения ответчика в сумме 200руб. Все расходы подтверждены платежными поручениями №5065 от 2.11.2006г., №3028 от 24.08.2006г., 3042 от 254.08.2006г. договором №1 от 22 августа 2006г. на оказание юридических услуг. При таких обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Состав суда: *.*. Дегтерева