Судебная практика

Решение от 30.11.2006 №А62-4984/2006. По делу А62-4984/2006. Смоленская область.

__________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Смоленск Дело № А62-4984/2006

“07 ” декабря 2006 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2006 года

резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2006 года

Арбитражный суд в составе

Судьи Шапошникова *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шапошниковым *.*.

рассматривает в судебном заседании



дело по иску ООО «Промышленно-строительная компания «КАМЕЯ»

к ООО «ГАЛС»

о взыскании 42 355 руб. 03 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Селянина *.*. – представитель (доверенность № 6-08-2-19к от 13.10.2006г.).

от ответчика – не явился, извещен надлежаще.

Сущность спора:

Предъявлен иск о взыскании 39 630 руб. задолженности по договору поставки, 2 725 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на сумму 42 355 руб. 03 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспаривает.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Истец не возражает.



Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Стороны состояли в договорных отношениях на основании заключенного между ними договора поставки № 5-02-5-14к от 31.03.2005 года.

Согласно п.п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары на условиях настоящего договора и спецификаций, являющихся неотъемлемыми приложениями договора.

В соответствии с п. 2.4. договора оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме – поставил в адрес ответчика металлопрокат на общую сумму 68 130 руб., что подтверждается товарной накладной № 500345 от 31.03.2005г.

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки № 5-02-5-14к от 31.03.2005г. оплата товара должна была производиться с момента отгрузки, отдельными платежами по графику, начиная с апреля месяца 2005 года по январь месяц 20 Ф.И.О. оплаты за поставленный товар ответчик выплатил денежную сумму в размере 28 500 руб. Оставшаяся задолженность за поставленную продукцию в размере 39 630 руб. по настоящее время не оплачена.

Претензия истца от 20.04.2006г. с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 725 руб. 03 коп. за период с 01.02.2006г. по 12.10.2006г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме. Пояснил, что задолженность не может погасить в связи с отсутствием денежных средств.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик оплатил товар частично, задолженность 39 630 руб. до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполнятся надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим, поэтому требования истца о взыскании задолженности за полученный товар в размере 39 630 руб. являются правомерными.

Как следует из п.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2006г. по 12.10.2006г. составила 2 725 руб. 03 коп., с учетом ставки рефинансирования ЦБ России 11,5 % годовых.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Нормами ст.,ст. 65-66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела и на основании ст., ст. 506, 516, 395 ГК РФ, условий договора № 5-02-5-14к от 31.03.2005г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Судья [д1] *.*. Шапошников.

[д1]