Судебная практика

Решение от 30 ноября 2006 года № А72-6602/2006. По делу А72-6602/2006. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г.Ульяновск Дело №А72-6602/06- 25/343

30 ноября 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2006 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2006 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Лобановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Яппи»

к государственному образовательному учреждению «Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат II вида г. Ульяновска

Третьи лица:

Правительство Ульяновской области.



Департамент образования Ульяновской области.

Департамент финансов Ульяновской области.

Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

о взыскании 26.098 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Ильин *.*. , доверенность от 20.06.2006г.

от ответчика – не явился, уведомление № 63789.

от Правительства Ульяновской области – Дворцова *.*. , доверенность № 16-дп от 19.04.2006г.

от Департамента образования Ульяновской области - не явился, уведомление № 63792.

от Департамента финансов Ульяновской области – Дворцова *.*. , доверенность № 05/123 от 23.01.2006г.



от Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области – не явился, уведомление № 63787.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Яппи» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения «Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат II вида 26.098 руб. - задолженности за неисполнение обязательств по договору подряда № 36 от 23.04.2004г.

Определением от 19.10.2006г. суд привлёк в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Правительство Ульяновской области.

Департамент образования Ульяновской области.

Департамент финансов Ульяновской области.

Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уведомлений № 031803, № 031797, № 031780, № 031773.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Правительства Ульяновской области и Департамента финансов Ульяновской области заявил ходатайство о приобщении к материалам дела:

пояснения на исковое заявление.

письма № 05-01-20/2008 от 20.11.2006г.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Правительство Ульяновской области и Департамент финансов Ульяновской области считают, что поскольку между сторонами сложились хозяйственные связи, то ответственность перед истцом должен нести ответчик.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает иско­вые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 23.04.2004г. между ООО «ЯППИ» и ГОУ «Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат II вида» г. Ульяновска заключен договор № 36 подряда, согласно которого Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя обязательства на определенные работы по капитальному ремонту системы отопления заказчика, а заказчик обязуется оплатить произведенную работу на условиях настоящего договора.

Во исполнение договора истцом выполнены работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ за июнь 2004г. (л. д. № 22), подписанными сторонами, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2004г. (л.д. № 25).

Ответчиком работы оплачены не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов и не отрицается сторонами.

По расчёту истца сумма задолженности составляет 26.098 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик доказательств оплаты на день рассмотрения спора в суде не представил, сумму долга не оспорил. Актом сверки взаимных расчетов на 15.05.06г. долг ответчика перед истцом подтвержден (л.д. № 23).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЯППИ» г. Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с государственного образовательного учреждения «Специализированной (коррекционной) общеобразовательной школы - интернат II вида» г. Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯППИ» г. Ульяновска 26.098 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 1.043 руб. 92 коп. – сумму расходов по государственной пошлине РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано: в течении ме­сяца после принятия решения, путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Лобанова