Судебная практика

Решение от 21 ноября 2006 года № А76-19045/2006. По делу А76-19045/2006. Челябинская область.

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации Решение г. Челябинск

«21» ноября 2006г. Дело № А76-19045/2006-52-173

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Серковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахаревой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЖКХ АльтернативА» г.Миасс

к МЛПУ Станция переливания крови г.Миасс

о взыскании 3 198 руб. 94 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен.

от ответчика: представитель не явился, извещен.



Установил:

Иск заявлен о взыскании 3 198 руб. 94 коп. основного долга за оказанные услуги по договору № 340 на техническое обслуживание внутридомовых инженерных сетей, на оплату которых ответчику были предъявлены счета фактуры № 00000016 от 27.01.2005г., № 00000278 от 25.02.2005г., 00000632 от 30.03.2005г., № 00000807 от 25.04.2005г., № 00001085 от 25.05.2005г., № 00001348 от 27.06.2005г., № 00001612 от 25.07.2005г., № 00001880 от 25.08.2005г.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц МЛПУ Станция переливания крови г.Миасс преобразовано в ГУЗ «Областная станция переливания крови № 3» г.Миасс (л.д.27-28).

На основании ст.48 АПК РФ, необходимо произвести замену ответчика правопреемником.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен согласно ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

По заданию заказчика, МЛПУ Станция переливания крови, исполнитель, ООО «ЖКХ АльтернативА», в январе – августе 2005г. в соответствии с договором № 340 от 01.01.2005г. оказал услуги по вывозу мусора стоимостью 8 815 руб. 08 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются актами № 000055 от 25.02.2005г., № 000155 от 25.04.2005г., № 000205 от 25.05.2005г., № 000254 от 27.06.2005г., № 000307 от 25.07.2005г., № 000356 от 25.08.2005г., № 000617 от 27.09.2005г., № 000636 от 25.10.2005г., № 000649 от 25.11.2005г., № 000658 от 12.12.2005г. (л.д.8-12).

На оплату стоимости услуг по вывозу мусора исполнитель предъявил заказчику счета – фактуры № 00000016 от 27.01.2005г., № 00000278 от 25.02.2005г., 00000632 от 30.03.2005г., № 00000807 от 25.04.2005г., № 00001085 от 25.05.2005г., № 00001348 от 27.06.2005г., № 00001612 от 25.07.2005г., № 00001880 от 25.08.2005г. (л.д.13-16).



В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условия не допускается.

Заказчик оплатил 5 616 руб. 14 коп. стоимости услуг, не оплатил 3 198 руб. 94 коп. стоимости услуг.

В соответствии со ст.ст. 309,310,779,781 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 198 руб. 94 коп. основного долга.

Госпошлина по делу составляет 500 руб., полностью относится на ответчика в силу ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ в силу ст.102 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Серкова