Решение от 22 ноября 2006 года № А07-13166/2006. По делу А07-13166/2006. Республика Башкортостан.
Решение24 ноября 2006 г. Дело № А07-13166/06-Г-ИЭР
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2006г.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2006г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Исаевой_ *.*. при ведении протокола судебного заседания Исаевой *.*. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения «Тирлянский лесхоз» к Учалинскому филиалу ГП Управления «Башмелиоводхоз» о взыскании 99413 руб.
При участии в заседании представителей :
От истца Коротков *.*. инженер охраны и защиты леса, дов от 21.07.06г.
От ответчика Галлямов *.*. юрист, дов. от 13.01.06г. № 003.
Установил:
Федеральное государственное учреждение «Тирлянский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Учалинскому филиалу ГП Управления «Башмелиоводхоз» о взыскании неустойки 99413 руб. в доход бюджета Российской Федерации.
Исковое заявление заявлено в связи с нарушением ответчиком по лесорубочным билетам № 107 от 17.09.04г., № 136 от 20.10.04г. «Правил отпуска леса на корню в лесах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 551 от 1 июня 1998г.(далее Правил).
В порядке ст.47 АПК РФ истец заявил о замене ответчика на ГУП Управление «Башмелиоводхоз». Определением от 20 сентября 2006г. произведена замена ответчика Учалинский филиал ГП Управления «Башмелиоводхоз» на ГУП Управление «Башмелиоводхоз».
Ответчик в отзыве просил в удовлетворении иска отказать, считает, что размер, подлежащей уплате неустойки за нарушение лесного законодательства РФ, рассчитанный на основании Перечётной ведомости не соответствует требованиям п.93 «Указаний по освидетельствованию мест рубок», утвержденные Госкомитетом СССР от 01.11.1983г. № 130, перечётные ведомости не скреплены подписями всех лиц, присутствовавших при освидетельствовании, скреплены подписью лесничего Филиппова *.*., по ним невозможно установить дату проведения перечёта недоруба. По мнению ответчика перечётные ведомости не являются надлежащими доказательствами по данному делу.
Ответчик считает, что акт освидетельствован6ия по лесорубочному билету № 136, срок окончания заготовки и вывозки древисины - 20.10.2005г., а он был составлен 21.11.2005г, тогда как согласно п.6 «Указаний по освидетельствованию мест рубок», освидетельствование проводится в течение 30 дней со дня окончания срока, установленного для вывозки древесины.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела Федеральным государственным учреждением «Тирлянский лесхоз» выданы Учалинскому филиалу ГУП Управления «Башмелиоводхоз» лесорубочные билеты № 107 от 17.09.04г., № 136 от 20.10.04г. для осуществления рубки леса в квартале 15, выдел 13, пл.4,112,05 га и пл.9,516 на территории Тирлянского лесничества со сроками действия лесорубочных билетов и вывозки древесины 17 сентября 2005г, 20 октября 2005г.
В соответствии с п.62 Правил и п.6,7 «Указаний по освидетельствованию мест рубок», утверждённых Приказом Госкомитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 № 130, освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев проводится по окончании срока действия лесорубочного билета (после окончания работ), при этом лесхоз уведомляет лесопользователя о дне освидетельствования письменно.
Истцом при проведении освидетельствования мест рубок с участием представителя Учалинского филиала ГУП Управления «Башмелиоводхоз» были выявлены следующие нарушения лесохозяйственных требований в квартале № 15 делянка № 2 по лесорубочному билету № 136 от 20.10.2004г.: наличие недорубоб 0,7 га, 343 куб.м., не вывезено в срок древесины 10 куб.м.(акт освидетельствования от 21 ноября 2005г.). В связи с допущенными лесопользователем нарушениями начислена неустойка в размере 54520 руб.
В квартале № 15 делянка № 1 по лесорубочному билету № 107 от 17.09.2004г.: наличие недорубоб площадью 0,4 га, 211 куб.м, не вывезено в срок дров 20 куб.м. (акт освидетельствования от 21 ноября 2005г.). В связи с допущенными лесопользователем нарушениями начислена неустойка в размере 44893 руб. Итого по двум актам 99413 руб.
По результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев составлены акты, которые подписаны лесопользователем и лесхозом без замечаний в связи с чем, данные акты служат основанием начисления неустоек и являются официальными документами при рассмотрении дела о взыскании неустоек за нарушение требований Правил.
Доводы ответчика о том, что перечётные ведомости не подписаны с его стороны уполномоченными представителями, суд отклонил в связи с тем, что акты, подписанные сторонами содержат сумму неустойки за лесонарушение по лесорубочным билетам № 107 от 17.09.04г., № 136 от 20.10.04г.
Доводы ответчика о том, что акты составлены несвоевременно, суд отклонил в связи с тем, что 20 ноября 2005 приходится на воскресенье, следовательно, акт составлен на следующий день после выходного, т.е. 21 ноября 2005г.
Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что факты нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтверждены материалами дела, неустойка рассчитана истцом в соответствии с Правилами, в связи с чем, в соответствии со ст.111 Лесного Кодекса Российской Федерации, подпунктов «е», «к», «л», «н», «с» п.72 Правил иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине возлагаются полностью на ответчика, по вине которого возник спор.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГУП Управление «Башмелиоводхоз» в доход бюджета Российской Федерации 99413 руб. неустойку за лесонарушение, 3482 руб. 39 коп. расходы по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в соответствии со ст.259 АПК РФ в месячный срок в восемнадцатый апелляционный суд, в соответствии со ст.276 АПК РФ в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Судья Исаева *.*.