Судебная практика

Решение от 15.10.2007 №А76-19416/2007. По делу А76-19416/2007. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Челябинск 15 октября 2007 г. Дело № А76-19416/2007-12-360

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Бахаревой Е.А.

При ведении протокола судебного заседания судьей Бахаревой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г.Челябинск

о взыскании финансовых санкций в размере 120 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен



от ответчика: не явился, извещен

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ИП Ф.И.О. г.Челябинск финансовых санкций в сумме 120 руб. 00 коп. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2006 год.

Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен, отзыв и возражений на заявленные к нему требования не представил, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, арбитражный суд

Установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Ф.И.О. г.Челябинск финансовых санкций в сумме 120 руб. 00 коп. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2006 год.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что допущенное ответчиком правонарушение, нашло отражение в акте о нарушении от 21.03.07г.. и решении № 395 от 30.04.07, которым ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.96 № 27-ФЗ.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что Мифтахов Рашид Хубихужанович, г.Челябинск внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей под регистрационным номером записи 305745234100064 (ИНН 745201569760) и состоит на учете в ИФНС по Тракторозаводскому району г.Челябинска.

Сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год ответчиком в органы УПФ РФ не представлялись, что подтверждается актом о нарушении от 21.03.2007г.



Решением № 395 от 30.04.07 ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» за нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде финансовых санкций в размере 120 руб. 00 коп.

Содержащееся в решении требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 8, 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97, ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, обязан представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год в срок не позднее 1 марта.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, размер фиксированных платежей, подлежащих уплате ответчиком за 2006 г. составляет 1 200 руб. Статьей 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» установлена ответственность за нарушение срока представления сведений в виде финансовых санкций в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей, в виду чего исчисленный заявителем размер санкций представляется правомерным.

Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст.333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 14.04.1955 года рождения, место рождения г.Челябинск, проживающего по адресу: г.Челябинск, Гусеничный пере., д.4, ОГРН 305745234100064, ИНН 745201569760 в бюджет ПФР финансовые санкции в размере 120 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

суд ь я Е.А.Бахарева