Судебная практика

Решение от 10.10.2007 №А76-19953/2007. По делу А76-19953/2007. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76-19953/2007-2-578

“10“ октября 2007г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2007.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Ярушкиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шведко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска, г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Челябинск

о взыскании 180 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:



от заявителя:

от ответчика: без вызова представителей сторон

УстановилГосударственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Челябинска, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании финансовых санкций в размере 180 руб. 00 коп. с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Челябинск за нарушение установленного законом срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ.

Дело рассматривается в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства по ходатайству истца.

Представитель заявителя о времени и месте рассмотрения дела уведомлен с соблюдением требований ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик возражения против иска и против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил. На момент рассмотрения спора суд располагал почтовым адресом ответчика – г. Челябинск, пр-т Победы, д.153А, кв. 23. Направленное ответчику по этому адресу определение арбитражного суда о назначении дела в судебное разбирательство от 12.09.2007г. возвращено почтовым отделением связи по мотиву – «Адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 3). Другими почтовыми адресами арбитражный суд не располагает, в связи с чем ответчик о времени и месте рассмотрения спора считается извещенным надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Ф.И.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска ОГРН 304744730200084, ИНН 744700491268.

В соответствии со ст.ст. 8,11,15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В нарушение п. 2 ст. 11 указанного Закона сведения персонифицированного учета за 2006 г. ответчиком до 01.03.2007. в органы Пенсионного фонда не представлены.



Статьей 17 того же Закона предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Страховые взносы, причитающиеся к уплате ответчиком за 2006 год составляют 1800 руб.

За нарушение установленного законом срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда начальником ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Челябинска 30.05.2007 г. было принято Решение № 466 о применении к Ф.И.О. финансовых санкций 180 руб. 00 коп. (л.д. 10).

Данным Решением ответчику было предложено уплатить финансовые санкции в добровольном порядке в течение 14 дней.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты финансовых санкций в добровольном порядке, 180 руб. 00 коп. подлежат взысканию по решению арбитражного суда.

Пунктом 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам такого характера установлен минимальный размер госпошлины в сумме 500 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика необходимо взыскать эту сумму в доход федерального бюджета РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РешилВзыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 27.11.1968 года рождения, уроженки г. Коркино Челябинской области, проживающей по адресу: г. Челябинск, пр-т Победы, д. 153 А, кв. 23 (ОГРН 304744730200084, ИНН 744700491268) в доход Пенсионного фонда РФ 180 руб. 00 коп. финансовых санкций.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия решения через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья *.*. Ярушкина