Судебная практика

Решение от 15.10.2007 №А07-10319/2007. По делу А07-10319/2007. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа

15 октября 2007 г. Дело № А07-10319/2007-Г-МАФ

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2007г.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2007г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Масалимова *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ишимбайский завод транспортного машиностроения ОАО «Витязь», г.Ишимбай к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», г.Стерлитамак о взыскании суммы задолженности в размере 35 496 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 804 руб. 44 коп., всего: 43 300 руб. 44 коп.,

при участии: от истца - представитель не явился, ходатайством от 5.10.2007г. просил рассмотреть дело в его отсутствие,

от ответчика –представитель не явился, извещен по известному адресу.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Открытое акционерное общество «Ишимбайский завод транспортного машиностроения ОАО «Витязь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», г.Стерлитамак о взыскании суммы задолженности в размере 35 496 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 804 руб. 44 коп., всего: 43 300 руб. 44 коп.

Истец заявлением от 05.10.2007г. уточнил исковые требования в части процентов, просил взыскать 1 036 руб.



Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в судебном заседании, однако после объявления перерыва в суд не явился, ходатайством от 5.10.2007г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, на заседание не явился, отзыв на иск не представил. В этой связи в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, согласно накладной от 8.12.2004г. истец (ОАО «Ишимбайский завод транспортного машиностроения ОАО «Витязь») отпустил в адрес ответчика (ООО «Омега») котлы КС-ГВ 40 в количестве 3 штук, что подтверждается доверенностью № 152 от 7.12.2004г. на имя Гайнетдинова Р.Р и накладной № 314(л.д.12,13), на общую сумму 35 496 руб. (в т.ч. НДС).

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 35 496 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (№ 60-229ку от 26.02.2007г.) о необходимости погашения имеющейся задолженности в течение семи дней с момента получения претензии.

Однако, ответчиком задолженность не оплачена, претензия истца оставлена без ответа, что и явилось причиной для предъявления иска.

Оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.



Получение ответчиком продукции истца по разовым сделкам подтверждается материалами дела: накладной № 314 и доверенностью № 152 от 07.12.2004г.

В соответствии со ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнить свои обязательства в установленный договором или законом срок.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету банковские проценты рассчитаны исходя из учетной ставки 10% годовых, за период с 26.02.2007 года по 06.07.2007 года – 124 дня, что по уточненному расчету истца составляет 1 036 рублей.

Суд проверив данный расчет, находит необходимым сумму процентов оставить в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве (исх.№ 68 от 29.08.2007г. (л.д.30)), о том, что кредиторская задолженность в сумме 35 496 руб. перед истцом отсутствует, договор на поставку не заключался, доверенность № 152 от 7.12.2004г. на имя Гайнетдинова *.*. не выдавалась, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются имеющимися в материалах дела накладным и доверенностью.

Учитывая, что ответчик, будучи извещенным, в суд не явился, не представил какие-либо доказательства в возражение против требований истца, как того требует от него, как от участвующего в деле лица, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности и процентов являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ишимбайский завод транспортного машиностроения ОАО «Витязь» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега», г.Стерлитамак в пользу Открытого акционерного общества «Ишимбайский завод транспортного машиностроения ОАО «Витязь», г.Ишимбай сумму задолженности в размере 35 496 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 036 руб., всего: 36 532 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 461 руб. 28 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18аас.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru».

Судья *.*. Масалимов