Судебная практика

Решение от 15.10.2007 №А47-9494/2006. По делу А47-9494/2006. Оренбургская область.

Арбитражный суд Оренбургской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Оренбург

«15» октября 2007г. Дело № А 47-9494/2006-14 ГК

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2007г.

Решение изготовлено в полном объеме 15.10.2007г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего Мохунова В.И.,

судей Дмитриенко Т.А., Крюкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ронжиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «им. Ст. Разина», п. Революционный Первомайского района Оренбургской области, возбужденное по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области, г. Бузулук,



при участии в судебном заседании юриста СПК (колхоза) «им. Ст. Разина» Руднова А.П. (доверенность № 2 от 01.01.2007г.. постоянная) и представителя временного управляющего Фазлыева А.А. Хафизова Р.М. (доверенность № Д239 от 01.02.2007г., постоянная).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Отводов составу суда, кому-либо из судей, секретарю судебного заседания и ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела,

суд

Установил:

ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области, г. Бузулук обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «им. Ст. Разина», п. Революционный Первомайского района Оренбургской области, поскольку задолженность колхоза перед кредитором составила более 100 000 руб.

Определением арбитражного суда от 15.03.2007г. требование уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Фазлыев Аскар Асхатович.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в «Российской газете» от 07.04.2007г.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ временным управляющим в период наблюдения были осуществлены следующие действия: проведен анализ финансового состояния должника, выявлены кредиторы должника, составлен реестр требований кредиторов, опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, проведено первое собрание кредиторов.



По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, документы, подтверждающие уведомление кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди по основному долгу в размере 1 663 038 руб. 20 коп., по пени и штрафам в размере 987 946 руб. 96 коп.; кредиторы первой и второй очередей в реестре требований кредиторов не указаны.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния предприятия следует, что организация неплатежеспособна и платежеспособность ее восстановить невозможно; безубыточная деятельность предприятия невозможна; покрытие судебных расходов возможно за счет имущества должника; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, в действиях лиц, выполнявших управленческие функции в отношении должника в период 2004-2006 гг., признаки преднамеренного банкротства не установлены; в отношении предприятия должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов не проводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято Решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее Решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание то, что сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «им. Ст. Разина» не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в сумме, превышающей сто тысяч рублей в течение более трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены (ст. 3, 6 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)), сельскохозяйственный производственный кооператив следует признать несостоятельным (банкротом).

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным Законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», требование заявителя о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «им. Ст. Разина», п. Революционный Первомайского района Оренбургской области несостоятельным следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку первое собрание кредиторов не проводилось, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает последнего в месячный срок провести собрание кредиторов по выбору некоммерческого партнерства, из числа членов которого будет утвержден конкурсный управляющий, и установлению вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на должника и взыскиваются доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исполнительный лист выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд (454080, г. Челябинск, пр. Ленина 83) в течение месяца с даты его принятия путем направления жалобы в арбитражный суд первой инстанции по почте: 460046, г. Оренбург, ул. 9 Января, 64, либо сдачи в экспедицию по адресу: г. Оренбург, пер. Матросский, 12.

Вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда www.18aac.ru или интернет-сайте Федерального арбитражного уда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, а также подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, саморегулируемой организации, регулирующему органу.

Председательствующий Мохунов В.И.

Судьи: Дмитриенко Т.А.

Крюков А.А.