Судебная практика

Решение от 15.10.2007 №А53-16449/2007. По делу А53-16449/2007. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-16449/2007-С4-5

15 октября 2007 г. Решение изготовлено в полном объеме.

Судья Арбитражного суда Ростовской области *.*. Казаченко

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Казаченко

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону
< Ф.И.О. br>
о взыскании штрафа в размере 120 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя: представителя не направил

от ответчика: не явился

Сущность спора:

в открытом судебном заседании рассматривается заявление ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о взыскан Ф.И.О. 120 руб. 00 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.



Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела заявитель и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о получении ими копии определения суда от 21.09.2007 г.

В определении суда от 21.09.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к производству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 08.10.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Заявитель при подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В установленный определением суда от 21.09.2007 г. срок до 08.10.2007 г. ответчик активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты страховых взносов в суд не направил.

Изучив материалы дела, суд Установил.

Новиков Анатолий Иванович до 08.08.2007 г. осуществлял предпринимательскую деятельность (выписка из ЕГРИП № 304616225000081 от 29.08.2007 г.). В качестве страхователя был зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.

19.03.2007 г. сотрудниками УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону проведена камеральная проверка предпринима Ф.И.О. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 551 от 19.03.2007 г., на основании которого начальником ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону вынесено Решение № 1033 от 10.04.2007 г. о привлечении индивидуального предпринима Ф.И.О. к ответственности, предусмотренной статьей 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 120 руб. 00 коп. В требовании № 1033 от 30.04.2007 г. ответчику предложено в 10-дневный срок уплатить сумму штрафа в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.



В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком в УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. и составил 120 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскан Ф.И.О. штрафа в сумме 120 руб. 00 коп. за непредставление в установленный законом срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 216, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 333.21. НК РФ, суд

Решил:

Взыска Ф.И.О. 07.08.1954 года рождения, уроженца пос. Чертково Чертковского района Ростовской области, проживающего по адресу: 344004 г. Ростов-на-Дону, ул. Доброхимовская, д. 16, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 06.09.2004 г. Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону, ИНН 616200533627, в доход Пенсионного фонда РФ 120 руб. 00 коп. штрафа, а также в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276 АПК РФ.

Судья *.*. Казаченко

Арбитражный суд Ростовской области

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-16449/2007–С4–5

«15» октября 2007 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области *.*. Казаченко

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону
< Ф.И.О. br>
о взыскании штрафа в размере 120 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя: представителя не направил

от ответчика: не явился

Судебное заседание открыто в 14 час. 30 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья *.*. Казаченко.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.

Отвод судье не заявлен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела заявитель и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о получении ими копии определения суда от 21.09.2007 г.

В определении суда от 21.09.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ к производству лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 08.10.2007 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Заявитель при подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В установленный определением суда от 21.09.2007 г. срок до 08.10.2007 г. ответчик активно не выразил своего несогласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты страховых взносов в суд не направил.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Исследовав все собранные по делу доказательства, выяснив, что отсутствуют какие–либо дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору, судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным.

После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

После возвращения из совещательной комнаты оглашено Решение, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено в 14 час. 40 мин.

Протокол составлен 15 октября 2007 г.

Судья *.*. Казаченко