Судебная практика

Решение от 2006-12-06 №А42-14038/2004. По делу А42-14038/2004. Мурманская область.

Решение

город Мурманск

Дело № А42- 14038/2004

«06» декабря 2006 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена

05.12.2006 г.

Мотивированное Решение в полном объеме изготовлено

06.12.2006 г.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи

Янковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания



судьей Янковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области

к

Федеральному государственному унитарному предприятию «Арктикморнефтегазразведка»

о

взыскании 35 484 рублей

при участии в заседании представителей

от заявителя

Макарчук *.*. , доверенность от 20.07.2006 г. № 01-14-43/5512 от ответчика



Арабули *.*. , доверенность от 29.12.2005 г. № 01/3452

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – Инспекция, Налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Арктикморнефтегазразведка» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании штрафных санкций в сумме 836 609 рублей, наложенных на ответчика Решением Налогового органа от 28.10.2004 года № 55 за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В обоснование заявленных требований Инспекция сослалась на материалы камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС, налог) за апрель 2003 года, в ходе проведения которой были доначислены налоговые санкции во взыскиваемой сумме, которые должник в добровольном порядке не уплатил.

После объявленного в судебном заседании перерыва представитель заявителя представил уточненное заявление и дополнение к нему (л.д. 69-72), в котором указал, что с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу № А42-13473/2004 с ответчика подлежит взыскать налоговую санкцию в сумме 35 484 рублей. В остальной части заявленных требований, а именно взыскания штрафа в сумме 801 125 рублей, Налоговый орган отказался.

Отказ от заявленных требований в части взыскания штрафа в сумме 801 125 рублей судом принят, о чем вынесено соответствующее определение суда и таким образом, в рамках настоящего спора рассматривается требование Налогового органа о взыскании с Ответчика 35 484 рублей.

На удовлетворении уточненных заявленных требований представитель Инспекции настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании требования Налогового органа о взыскании 35 484 рублей признал в полном объеме (л.д. 95).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 19.04.2001 года, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100853194. Юридический адрес Предприятия: город Мурманск, проспект Кольский, дом 1 (л.д. 8-9).

Ответчик, в силу статьи 19 НК РФ, является плательщиком налогов и сборов и состоит на учете в качестве налогоплательщика в налоговом органе, где ему присвоен ИНН 5190100017 (л.д. 10).

28.07.2004 года Предприятием в налоговый орган по месту учета была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за апрель 2003 года (л.д. 11-13).

В результате камеральной проверки представленной налогоплательщиком уточненной декларации по налогу за указанный период, Налоговый орган Установил, что налог за апрель 2003 года, Ответчиком не был уплачен в бюджет в сумме 4 183 046 рублей.

По результатам проверки заместителем Налогового органа вынесено Решение от 28.10.2004 года № 55 о привлечении Предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 836 609 рублей. Также указанным Решением ответчику доначислен налог в размере 4 183 046 рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере 1 047 434 рублей 72 копеек (л.д. 19-20).

На основании решения ответчику выставлено требование от 02.11.2006 года № 226, как и Решение, содержащее предложение о добровольной уплате налоговой санкции (л.д. 22).

В связи с тем, что предложение о добровольной уплате налоговой санкции Предприятие не исполнило, Налоговый орган обратился с иском в суд.

На дату рассмотрения спора, Налоговый орган уточнил заявленные требования и просил взыскать с Ответчика налоговой санкции в сумме 35 484 рублей.

Указанное требование и рассматривается в рамках настоящего спора.

Между тем, представителем Ответчика в судебном заседании заявленные требования Налогового органа о взыскании 35 484 рублей признаны в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание представителем Ответчика иска о взыскании 35 484 рублей судом принято.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ, суд находит обоснованными и правомерными требования Налогового органа о взыскания с Ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 35 484 рублей.

Размер штрафной санкции определен Инспекцией верно.

Порядок привлечения к налоговой ответственности и установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ срок давности взыскания налоговых санкций заявителем соблюдены.

Факт неуплаты Предприятием налоговой санкции установлен судом и признается ответчиком.

Предложение о добровольной уплате штрафа в сумме 35 484 рублей, ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета Предприятия (л.д. 74-94).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования Инспекции о взыскании 35 484 рублей подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с Ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 419, 36 рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка», юридический адрес: город Мурманск, проспект Кольский, дом 1, зарегистрированного в качестве юридическог Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1025100853194), ИНН 5190100017, штрафные санкции в сумме 35 484 рублей, с зачислением в соответствующие бюджеты.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 419 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья *.*. Янковая