Судебная практика

Решение от 21.11.2006 №А32-18107/2006. По делу А32-18107/2006. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-18107/2006-61/475

21 ноября 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2006г. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2006г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу *.*. , при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Динскаярайгаз», Динской район, ст. Динская,

к ИП Полозовой *.*. , Динской район, ст. Динская,

о взыскании 1 523 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Пелихова *.*. – доверенность от 05.09.2006г.,

от ответчика: не явился,

Установил:



В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Динскаярайгаз» с исковым заявлением к ИП Полозовой *.*. о взыскании 3 692 руб. 40 коп., в том числе 1 523 руб. 39 коп. задолженности, 2 169 руб. 01 коп. пени.

В предварительном судебном заседании, проходившем 12 сентября 2006г. представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени. Отказ судом принят производство по делу в части прекращено.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился.

Дело подлежит рассмотрению согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 244 руб. 48 коп. Ходатайство удовлетворено. Отказ в части принят. Сумма исковых требований с учетом уточнения составляет 1 278 руб. 91 коп.

В соответствии с ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны заключили договор от 19.10.2001г. №149 (л.д.8-9), согласно условиям которого ОАО «Динскаярайгаз» приняло на себя обязательство по оказанию ИП Полозова *.*. услуг по обслуживанию оборудования.

Согласно актов (л.д.15,17,19,21,23) истец выполнил работы а ответчик принял их результат на общую сумму 1 278 руб. 91 коп.

Истец направил в адрес ответчика письмо (л.д.24), согласно которого предложило ИП Полозовой *.*. оплатить образовавшуюся задолженность.



Невыполнение ИП Полозовой *.*. условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения ОАО «Динскаярайгаз» с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исковые требования ОАО «Динскаярайгаз» о взыскании с ИП Полозовой *.*. задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленных истцом актов за выполненный объем работ, стоимость выполненных работ составляет 1 278 руб. 91 коп.

Поскольку ИП Полозова *.*. не представила суду доказательства оплаты выполненных истцом услуг, требование ОАО «Динскаярайгаз» о взыскании 1 278 руб. 91 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 779 ГК РФ, суд

Решил:

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 244 руб. 48 коп. принять, производство по делу в части прекратить.

Взыскать с ИП Полозовой *.*. , Динской район, ст. Динская, в пользу ОАО «Динскаярайгаз», Динской район, ст. Динская, 1 278 руб. 91 коп., а также 185 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ИП Полозовой *.*. , Динской район, ст. Динская, в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 315 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья *.*. Ташу