Судебная практика

Решение от 07.12.2006 №А48-2091/2006. По делу А48-2091/2006. Орловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение г. Орел

07 декабря 2006 года Дело №А48 – 2091/06-20б

Арбитражный суд Орловской области в составе председательствующего Нефедовой *.*. , судей Юдиной *.*. , Химичева *.*.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Нефедовой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Хотынецтеплоэнерго» (Орловская область, п. Хотынец)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в деле:

временного управляющего – Овчинникова *.*. (ыдан Советским РОВД г. Орла 22.07.2003г.)

от уполномоченного органа – Абрамова *.*. (доверенность от 17.01.2006г.)

от должника – Чаплыгин *.*. (дан Хотынецким РОВД Орловской области 24.02.2005г.)

Установил:



Дело слушалось 06.12.2006г. в порядке ст.163 АПК объявлялся перерыв до 07.12.2006г. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Муниципальное унитарное предприятие «Хотынецтеплоэнерго» (далее МУП «Хотынецтеплоэнерго») 18.05.2006г. обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25 мая 2006 г. возбуждено производство по делу и в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 15.06.2006г. временным управляющим утвержден Овчинников *.*.

Арбитражный суд Установил, что лица, участвующие при рассмотрении дела, извещены о месте и времени судебного заседания.

В заседании арбитражного суда временный управляющий огласил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии(отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства) и ходатайствовал о признании МУП «Хотынецтеплоэнерго» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Решение об обращении в суд с данным ходатайством принято на собрании кредиторов 24 ноября 2006г.

Представители уполномоченного органа и должника поддержали заявленное ходатайство.

На основании п.1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено: должник зарегистрирован Постановлением главы администрации Хотынецкого района №258 от 21.12.1999г., в Единый государственный реестр юридических лиц 20.12.2002г. внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1025701856520 о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии(отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства МУП «Хотынецтеплоэнерго». В результате проверки временный управляющий указывает на отсутствие признаков фиктивного банкротства должника. Вместе с тем, арбитражный управляющий указывает на невозможность проведения проверки наличия(отсутствия) признаков преднамеренного банкротства МУП «Хотынецтеплоэнерго» из-за отсутствия документов необходимых для проведения проверки.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период наблюдения не поступало.



Из представленного анализа финансового состояния должника усматривается, что платежеспособность МУП «Хотынецтеплоэнерго» восстановить нельзя; наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами; однако имущества, принадлежащего должнику достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При проведении финансового анализа за период с 01.01.2003г. по 01.04.2006г. арбитражный управляющий указывает, что динамика чистых активов имеет отрицательное значение, что обусловлено ростом непокрытого убытка и уменьшением активов должника; низкое значение чистых активов свидетельствует о потенциальной невозможности должника возобновить деятельность; МУП «Хотынецтеплоэнерго» не обладает достаточным производственно-экономическим потенциалом для выхода из сложившейся экономической ситуации; структура баланса должника является неудовлетворительной, должник неплатежеспособным на основании показаний коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами.

Судом установлено, что МУП «Хотынецтеплоэнерго» не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности; наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами. Исходя из финансового анализа должника, суд не усматривает реальных перспектив восстановления платежеспособности должника.

Принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из анализа финансового состояния должника, судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, МУП «Хотынецтеплоэнерго» следует признать банкротом и открыть конкурсное производство.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении МУП «Хотынецтеплоэнерго» процедуры наблюдения в «Российской газете» от 15.07.2006г.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов. Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 24 ноября 2006г., на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов. На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника, состоявшееся 24 ноября 2006г., является правомочным.

На собрании кредиторов должника приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего МУП «Хотынецтеплоэнерго» с анализом финансового состояния должника о проведенной процедуре наблюдения; признать невозможность самостоятельного восстановления платежеспособности должника. Поручить временному управляющему от имени собрания кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; представителем собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве избрать представителя МРИ ФНС№7 по Орловской области Зеновкину Татьяну Евгеньевну; комитет кредиторов не создавать, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов; функции реестродержателя возложить на конкурсного управляющего; дополнительные требования, кроме, определенных Законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предъявлять; в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд Орловской области кандидатуры арбитражных управляющих, определить – НП МСРО «Содействие»; установить вознаграждение конкурсному управляющего 10 000рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Согласно п.1 ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд Установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять Решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На основании решения собрания кредиторов должника Некоммерческое партнерство МСРО «Содействие» представило арбитражному суду список кандидатур конкурсных управляющих должника, в порядке снижения уровня их профессиональных качеств: Овчинникова *.*. , Волобуева *.*. , Гольцова *.*.

Предложенные кандидатуры соответствуют требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Отводы представленным кандидатурам не заявлены. Более высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией, занимает арбитражный управляющий Овчинников Игорь Евгеньевич.

Согласно п.1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Арбитражный суд утверждает конкурсному управляющему МУП «Хотынецтеплоэнерго» вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 23, 27, 28, 45, 52, 53, 54, 59, 124, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст.110, 118, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Признать должника – Муниципальное унитарное предприятие «Хотынецтеплоэнерго» (Орловская область, п. Хотынец, ул. Школьная, 1а) (несостоятельным) банкротом.

Открыть в отношении МУП «Хотынецтеплоэнерго» конкурсное производство сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим МУП «Хотынецтеплоэнерг Ф.И.О.

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 10 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в «Российской газете» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего до 07 декабря 2007г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с момента его вынесения.

Председательствующий *.*. Нефедова

Судья *.*. Юдина

Судья *.*. Химичев