Судебная практика

Решение от 07.12.2006 №А49-6222/2006. По делу А49-6222/2006. Пензенская область.

Решение

г. Пенза

«07» декабря 2006г. Дело № А49-6222/2006-192/24

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2006 года.

Судья Арбитражного суда Пензенской области Радин *.*. , рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой *.*. , дело по иску Министерства государственного имущества Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Московская, 75)

к ответчику открытому акционерному обществу «Спасский дорожник» (442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Коммунальная, 72)

о взыскании 141130 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: Орлова *.*. – представитель по доверенности;

от ответчика: – не явился, извещен надлежащим образом,



Установил.

Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Спасский дорожник» 141130 руб. 80 коп., в том числе 122300 руб. -10 % прибыли предприятия по итогам деятельности за 2004 год и 18830 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2005 по 10.10.2006 год.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, и просил суд взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала. Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положению о Министерстве государственного имущества Пензенской области утвержденному Постановлением Правительства Пензенской области от 14.03.2006 №112-пП “Об утверждении положения о Министерстве государственного имущества Пензенской области“ Мингосимущество Пензенской области во взаимодействии с органами казначейства осуществляет контроль за перечислением в бюджет Пензенской области части прибыли государственных унитарных предприятий Пензенской области, остающейся после уплаты налогов и других обязательных платежей, а также дивидендов по находящимся в собственности Пензенской области акциям акционерных обществ (доходов по долям в уставном капитале иных хозяйственных обществ), средств от приватизации и доходов от использования иного имущества Пензенской области.

Согласно бухгалтерскому балансу государственного унитарного предприятия «Беднодемьяновский автодорсервис», составленного по состоянию на 01.01.2005, предприятием в 2004 году бала получена чистая прибыль в сумме 1 523 000 руб.

В соответствии с распоряжением Министерства государственного имущества и природных ресурсов Пензенской области от 30.12.2005 №827-р «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Пензенской области «Беднодемьяновский автодорсервис» государственное унитарное предприятие «Беднодемьяновский автодорсервис» было приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Спасский дорожник».



В соответствии со ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Статьей 17 Федерального закона от 4 ноября 2002года № 161-ФЗ “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях “ определено, что собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия. Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. Порядок распределения доходов казенного предприятия определяется Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно ст. 5 Закона Пензенской области от 23.12.2004 № 727-ЗПО “О бюджете Пензенской области на 2005 год“ в бюджет Пензенской области перечисляется 10 процентов прибыли государственных унитарных предприятий, находящихся в собственности Пензенской области, остающейся после уплаты налогов и других обязательных платежей, по итогам работы за 2004 год не позднее 15 июня 2005 года.

В соответствии со свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ГУП «Беднодемьяновский автодорсервис» являлось ГУПом Пензенской области до его приватизации (л.д. 15)

Таким образом, ответчик должен был перечислить в бюджет Пензенской области 152300 руб. Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик перечислил в бюджет Пензенской области 30000 руб. В связи с этим требование о взыскании с ответчика 122300 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования в соответствии с телеграммой ЦБ РФ от 23 июня 2006 г. № 1696-У установлена в размере 11,5 % годовых.

Принимая во внимание выше изложенное, а так же то, что ответчик обязанность по перечислению указанных денежных средств исполнил не надлежащим образом, истец правомерно начислил ему проценты в сумме 18 830 руб. которые подлежат взысканию.

С учетом того, что обязанность по перечислению 10 процентов чистой прибыли в бюджет Пензенской области ответчиком исполнена не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательства ее погашения суду не представлены, суд, в соответствии со ст. 295, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 ФЗ РФ от 4 ноября 2002 года № 161-ФЗ “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях“, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и составляют 4 322 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Министерства государственного имущества Пензенской области удовлетворить в полном объеме. Взыскать с открытого акционерного общества «Спасский дорожник» (442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Коммунальная, 72) в доход бюджета Пензенской области 141 130 (сто сорок одну тысячу сто тридцать) руб. в том числе 122300 руб. - 10 % прибыли предприятия по итогам деятельности за 2004 год и 18830 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Расходы по госпошлине, отнести на ответчика. Взыскать с открытого акционерного общества «Спасский дорожник» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 322 руб. 60 коп. По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.

Судья *.*. Радин