Судебная практика

Решение от 06.11.2007 №А07-11604/2007. По делу А07-11604/2007. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело №А07-11604/07 - Г-СИЗ

06.11.2007 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи *.*. Салиховой,

при ведении протокола судебного заседания судьей лично

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Веха-Самар-Авторесурс», г. Самара

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Тирмы», Чишминский район

о взыскании суммы долга в размере 43 486 руб., неустойки в размере 31 951 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Петухов *.*. , по доверенности №16-08/07 от 09.03.2007 года,



от ответчика – не явился, уведомлен,

Общество с ограниченной ответственностью «Веха-Самара-Авторесурс», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Тирмы», Чишминский район о взыскании суммы долга в размере 43 486 руб. и неустойки в размере 31 951 руб.

Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки № 16-739/06 от 28.07.06г.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

Установил:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании с ответчика суммы долга и пени.

Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки № 16-739/06 от 28.07.06г.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.06 года между сторонами по делу заключен договор поставки, в соответствии с п.1.1. которого продавец (истец по делу) обязуется поставить продукцию, а покупатель (ответчик по делу) принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по ценам согласованными сторонами и указанными в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.



Согласно п. 2.4 указанного договора поставки, оплата продукции производится покупателем с отсрочкой платежа на 20 календарных дней.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Представленные истцом накладные, положенные последним в основу иска, имеют ссылку на указанный договор поставки, что позволяет считать их неотъемлемой частью рассматриваемого договора.

Как видно, существенные условия договора определены сторонами в накладных, в связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.

В круг доказывания по спору о купле-продаже (поставке товара) по иску о взыскании долга входит, помимо обстоятельств заключения сторонами договора, факт передачи продавцом товара.

В силу ст. ст. 307-309, 432, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар, а покупатель принять товар и оплатить его.

Как следует из материалов дела истец поставил в адрес ответчика по договору №16-739/06 от 28.07.06г. товар по накладной № UFA/46/VP/05126 от 28.07.06г. на сумму 28 686 руб., по накладной №UFA/46/VP/05132 от 28.07.06г. на сумму 12 495 руб., по накладной №UFA/46/VP/05372 от 05.08.06г. на сумму 9 481 руб., по накладной №UFA/46/VP/05873 от 23.08.06г. на сумму 14 202 руб., по накладной №031/124/01/0655 от 23.08.06г. на сумму 192 руб., по накладной №031/124/VP/0186 от 23.08.06г. на сумму 11 700 руб., по накладной №UFA/46/01/17057 от 31.08.06г. на сумму 6 230 руб., по накладной №UFA/46/VP/06581 от 19.09.06г. на сумму 10 500 руб.

Ответчик указанные накладные оплатил частично. Оставшаяся задолженность ответчика на момент обращения истца с иском в размере 43 486 руб. образовалась в связи с неоплатой ответчиком накладных: №UFA/46/VP/05372 от 05.08.06г. на сумму 662 руб., №UFA/46/VP/05873 от 23.08.06г. на сумму 14 202 руб., №031/124/01/0655 от 23.08.06г. на сумму 192 руб., №031/124/VP/0186 от 23.08.06г. на сумму 11 700 руб., №UFA/46/01/17057 от 31.08.06г. на сумму 6 230 руб., №UFA/46/VP/06581 от 19.09.06г. на сумму 10 500 руб.

Истцом на оплату отгруженной продукции были выставлены ответчику счета-фактуры: №UFA/46/VP/05126 от 28.07.06г. на сумму 28 686 руб., №UFA/46/VP/05132 от 28.07.06г. на сумму 12 495 руб., №UFA/46/VP/05372 от 05.08.06г. на сумму 9 481 руб., №UFA/46/VP/05873 от 23.08.06г. на сумму 14 202 руб., №031/124/01/0655 от 23.08.06г. на сумму 192 руб., №031/124/VP/0186 от 23.08.06г. на сумму 11 700 руб., №UFA/46/01/17057 от 31.08.06г. на сумму 6 230 руб., №UFA/46/VP/06581 от 19.09.06г. на сумму 10 500 руб.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 01.02.07г. была направлена претензия с требованием произвести оплату поставленного товара, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 34-35), которая последним оставлена без удовлетворения.

Таким образом, оставшаяся задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде, составляет 43 486 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции в срок, установленный договором, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания долга в сумме 43 486 руб. являются правомерными (ст. 309,486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1 договора № 16/739/06 от 28.07.2006г. истец просит взыскать с ответчика пени в размере 31 951 руб. за несвоевременную оплату товара, рассчитанные за период с 09.10.06г. по 25.07.07г. Расчет суммы заявленной к взысканию пени соответствует условиям обязательства и является верным.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей к взысканию суммы пени до 11 000 руб. (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца по сумме долга в размере 43 486 руб. и сумме пени в размере 11 000 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. При этом расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97г. №6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Веха-Самара-Авторесурс», г. Самара - удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Тирмы», Чишминский район в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веха-Самара-Авторесурс», г. Самара суммы долга в размере 43 486 руб., пени в размере 11 000 руб. и 2 765 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18.aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.ru.

Судья *.*. Салихова