Судебная практика

Решение от 06 ноября 2007 года № А71-5055/2007. По делу А71-5055/2007. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г.Ижевск Дело № А71-5055/2007

26 ноября 2007 г. Г7

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2007 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи *.*. Кислухина, протокол судебного заседания вёл судья *.*. Кислухин, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Ижпромхим», г. Ижевск

к ДОАО «Ижевский оружейный завод», г. Ижевск



о взыскании, 121593 руб. 42 коп. долга, процентов

при участии представителей:

от истца: Степанов *.*. – генеральный директор ;

от ответчика: Столбов *.*. – представитель (дов. № 27 от 09.03.06),

Навоян *.*. – представитель (дов. № 226 от 17.10.2007.)

Установил:

Иск заявлен о взыскании 121593 руб. 42 коп., в том числе 63620 руб. 71 коп. долг и 57831 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неоплатой товара поставленного по накладным и товара, поставленного по договору поставки № 18801621 от 31.12.2005.

В ходе судебного заседания судом, в соответствии со ст. ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 18896 руб. 86 коп. за период с 22.12.2005. по 13.11.2007., исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых, согласно представленного расчета. Цена иска установлена в размере 82517 руб. 57 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства, сославшись на неоплату товара поставленного по накладным, нарушение ответчиком условий договор поставки № 18801621 от 31.12.2005. и, как следствие, применение штрафных санкций в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в части взыскания процентов в сумме15160 руб. 33 коп. (л.д. 80-83).



Дело рассмотрено 09 ноября 2007 года с перерывом в судебном заседании до 13 ноября 2007 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2007 года.

После окончания перерыва представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в соответствии с которыми истец по накладным за период с 07.06.2005. 02.12.2005. года поставил ответчику товар (натрий едкий технический тв.ТР. в мешках и соду кальцинированную ГОСТ 5100-85) на общую сумму 185878 руб. 67 коп.

Кроме того, между сторонами был заключен договор поставки № 18801621 от 31.12.2005., в соответствии с условиями которого, истец по накладным в период с 08.02.2006. по 31.03.2006. поставил ответчику товар в ассортименте, количестве и по цене согласно Спецификации (Приложение № 1) на общую сумму 194750 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1.5 договора поставки № 18801621 от 31.12.2005. покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара.

Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате товара полученного по разовым сделкам и рамках договора поставки № 18801621 от 31.12.2005., исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с уч оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 63620 руб. 71 коп., которая до настоящего времени не погашена и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи. При этом, пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17676 руб.40 коп. за период с 21.06.2005. по 13.11.2007., исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В материалах дела отсутствуют доказательства о заключении сторонами соглашения об установлении иного порядка исчисления периода начисления процентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не своевременно исполнял обязанности по оплате поставленного товара, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки № 18801621 от 31.12.2005., ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 81297 руб.71 коп., в том числе 63620 руб. 71 долг и 17676 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2975 руб. 53 коп. относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе госпошлина в сумме 2931 руб. 54 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу, госпошлина в сумме 43 руб. 99 коп. относится на истца. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса госпошлина в сумме 1882 руб. 47 коп. излишне уплаченная истцом по платежному поручению №58 от 09.07.2007. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья *.*. Кислухин