Судебная практика

Решение от 06.11.2007 №А75-5558/2007. По делу А75-5558/2007. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

Город Ханты- Мансийск

Дело № А75- 5558/2007

«06» ноября 2007 года

Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 6 ноября 2007 года.

Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа

в составе: судьи Лысенко *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лысенко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорская торговая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Юган -трио»

о взыскании 29 723,35 руб.



при участии в судебном заседании:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорская торговая компания» (далее - ООО «Югорская торговая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юган -трио» (далее – ООО «Юган -трио», ответчик) о взыскании 29 723, 35 рублей - задолженности по оплате поставленного товара, в том числе, 28 971,67 рублей - основного долга, 744,86 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов с 29 августа 2007 года по день фактической оплаты основного долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара по накладным №16794 и №17432.

Определением арбитражного суда по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 31 октября 2007 года.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений относительно рассмотрения дела по существу непосредственно после проведения предварительного судебного заседания не заявили.

Ответчиком в суд представлено письмо №7 от 01.10.2007г. об уплате основного долга – 28 971,67 руб. и процентов 744,86 руб., с приложением подлинного экземпляра платежного поручения №61 от 13.09.2007г. на сумму 30 000 рублей.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от иска в части взыскания суммы долга и процентов в период с 29 августа 2007г. по день фактической оплаты суммы долга. В заявлении также просит взыскать с ответчика проценты в сумме 744, 86 руб., начисленные за период с 06.06.2007 г. по 28.08.2007 г., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 188,66 руб. и судебные издержки в сумме 2 500 рублей.



Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:

По товарным накладным №16794 от 31 мая 2007г. и №17432 от 19.06.2007г. истец (продавец) поставил в адрес ответчика (покупателя) алкогольную продукцию на сумму 49 971,67 руб.

Правоотношения сторон регулируются в данном случае главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 468 Кодекса, если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, на общую сумму 21 000 руб., задолженность ответчика на день подачи иска составила 28 971,67 руб.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик до рассмотрения дела по существу оплатил задолженность по спорным поставкам, что подтверждается платежным поручением №61 от 13.09.2007г., оплата произведена в сумме 30 000 рублей.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга и процентов за период с 29 августа 2007 года по день фактической уплаты, при этом размер процентов не указал. Поскольку ответчик произвел переплату в размере 1 028,33 руб., что истцом подтверждается, то суд полагает возможным зачесть данную сумму переплаты в счет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2007г. по 13 сентября 2007г.

Поскольку отказ в этой части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 28 971,67 рублей и процентов за период с 29 августа 2007г. по день фактической оплаты суммы долга, и в соответствии со статьей 150 АПК РФ в этой части прекращает производство по делу.

В тоже время истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 744 рубля 86 копеек, начисленных за период с 6 июня 2007г. по 28 августа 2007г.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в этой части, поскольку ответчик произвел их уплату, о чем свидетельствует его письмо и документ об уплате, оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 744,86 руб., не может быть произведена им дважды. По этой причине суд требования истца о взыскании процентов в указанной сумме удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины и судебные расходы относит на ответчика, поскольку заявленная сумма иска ответчиком признана и оплачена им после предъявления иска в суд и принятия его к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РешилПроизводство по иску в части взыскания основного долга в размере 28 971,67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2007года по день фактической оплаты, прекратить.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 744,86 руб., отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юган-трио» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорская торговая компания» 1 188 рублей 66 копеек - расходов по уплате государственной пошлины и 2 500 рублей - судебных издержек, всего 3 688 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа.

Судья *.*. Лысенко