Судебная практика

Постановление от 06.11.2007 №А50-1918/2007. По делу А50-1918/2007. Российская Федерация.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление № 17АП-7450/2007-ГК

г. Пермь

06 ноября 2007 года Дело № А50-1918/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной *.*. ,

судей Казаковцевой *.*. , Шварц *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой *.*.

при участии:

от истца, индивидуального предпринимателя Халиловой Зухры Ахмедовны: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Кашаповой Марины Леонидовны: Бояршинов *.*. , доверенность от 28.02.2007г.;



от третьих лиц, открытого акционерного общества «Росгосстрах», индивидуального предпринимателя Белякова Михаи Вьюжанинова Евгения Девяткова Евгения Павловича: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Кашаповой Мари

на Решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 сентября 2007 года

по делу № А50-1918/2007

принятое судьей Аристовой *.*. ,

по иску индивидуального предпринимателя Халиловой Зу br>
к индивидуальному предпринимателю Кашаповой Мари

третьи лица: 1) открытое акционерное общество «Росгосстрах»;

индивидуальный предприниматель Беляков Михаил Михайлович;



Вьюжанинов Евгений Валерьянович;

Девятков Евгений Павлович, о взыскании убытков,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Халилова Зу (ИП Халилова *.*. ) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кашаповой Мари (ИП Кашапова *.*. ) с иском о взыскании 3 406 997 руб. 83 коп. убытков, причиненных в результате пожара, а также 41 200 руб. уплаченных по договору подряда за составление сметной документации (т. 1, л.д. 4-5). В качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Росгосстрах» (ОАО «Росгосстрах»).

Определение суда от 28 марта 2007 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьих лиц, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечены: ИП Беляков Михаил Михайлович, Вьюжанинов Евгений Валерьевич, Девятков Евгений Павлович (т. 1, л.д. 80-81).

Письменным ходатайством от 02.07.2007г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 816 401 руб. 10 коп. в счет возмещения причиненного вреда, 41 200 руб. за составление сметной документации и 151 800 руб. судебных издержек, связанных с проведением пожарно-технической экспертизы (т. 2, л.д. 42-43).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2007 года исковые требования удовлетворены, с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, с ИП Кашаповой *.*. в пользу ИП Халиловой *.*. взыскано 2 816 401 руб. 10 коп. убытков, в счет возмещения причиненного вреда и 193 000 руб. судебных издержек (т. 2, л.д. 85-90).

Ответчик, с Решением суда не согласен, считает, что при рассмотрении заявленных требований судом не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, Решение принято с нарушением норм законодательства, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что причинителем вреда является ответчик, а также не доказана его вина. Также ответчик полагает, что выводы суда о возможности возложения ответственности за причиненный вред на ИП Кашапову *.*. , как на владельца источника повышенной опасности (котельной) не основаны на законе.

Кроме того, как пояснил ответчик, ИП Кашапова *.*. является долевым собственником, что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права, вторая доля на праве собственности принадлежит Начинкиной Гали Вопрос о привлечении указанного лица к участию в деле арбитражным судом не обсуждался.

Истец, ИП Халилова *.*. , с доводами жалобы не согласен, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит Решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица, ОАО «Росгосстрах», ИП Беляков *.*. , Вьюжанинов *.*. , Девятков *.*. письменных отзывов на жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает Решение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решением арбитражного суда виновным в причинении убытков ИП Халиловой *.*. признан индивидуальный предприниматель Кашапова *.*. , как собственник недвижимого имущества находящегося по адресу: г. Пермь, шоссе Космонавтов, 310 и владельца источника повышенной опасности – котельной, явившегося очагом возникновения пожара.

Однако, согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права от 05.09.2003 года № 59 АК 457110 находящиеся по адресу: Пермская область, Пермский район, с/а Савинская, ш. Космонавтов, д. 310, объекты: 1-этажный кирпичный гараж капитальный (лит. 3), навес (лит. Г-13), принадлежат на праве долевой собственности Кашаповой Мари в размере ? доли, вторая ? доли является собственностью Начинкиной Гали (т. 1, л.д. 75). Техпаспорта на указанные объекты, и в частности на котельную в деле отсутствуют.

Согласно представленной с апелляционной жалобой копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.10.2004 года № 59 АК 714471 Начинкина и Кашапова являются собственниками в равных долях недвижимого имущества: 1-этажный кирпичный гараж капитальный (лит. 3), пять навесов (лит. Г-14, Г-16, Г-17, Г-19, Г-20), сарай (лит. Г-15), служебное строение (лит. Г-18), расположенного по адресу: Пермская область, Пермский район, с/а Савинская, шоссе Космонавтов, д. 310.

Вопрос о привлечении второго собственника к участию в деле арбитражным судом не рассматривался, следовательно, суд первой инстанции принял Решение без привлечения Начинкиной Гали права которой могут быть нарушены.

Указанное нарушение норм процессуального права в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2007г. по делу № А50-1918/2007 подлежит отмене, дело – рассмотрению по правилам установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2007 года по делу № А50-1918/2007 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 03 декабря 2007 года на 12 час. 30 мин. а помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 609, тел. № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-64.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Начинкину Гали 23.03.1955 года рождения, проживающую по адресу: г. Пермь, ул. Семченко, 6-397.

Истцу направить копию искового заявления с приложенными к нему документами привлеченному к участию в деле Начинкиной *.*. , доказательства направления представить суду.

Третьему лицу, Начинкиной Гали представить в судебное заседание свидетельство государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчику, ИП Кашаповой Мари и третьему лицу, Начинкиной Гали представить в судебное заседание: технические паспорта на все объекты права собственности расположенные по адресу: Пермская область, Пермский район, с/а Савинская, шоссе Космонавтов, д. 310, а также разрешительные документы на строительство котельной и ввода ее в эксплуатацию, акт приемки законченного строительством объекта.

Ответчику, ИП Кашаповой Мари также представить подлинный договор аренды нежилого помещения № 4 от 01.12.2006г. с приложениями.

Лицам участвующим в деле до 27 ноября 2007 года представить письменные отзывы на исковое заявление.

Председательствующий *.*. Булкина

Судьи *.*. Казаковцева

*.*. Шварц