Судебная практика

Решение от 07.12.2006 №А32-24545/2006. По делу А32-24545/2006. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Решение г. Краснодар Дело № А-32-24545/2006-32/568

“07” декабря 2006 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Рудик *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Рудик *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АЛСИКО-АГРОПРОМ», г. Москва

к ООО «Кубаньлесагропром», г. Краснодар

о взыскании 480 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов *.*. – представитель, доверенность в деле

от ответчика: не явился

Установил:



ООО «АЛСИКО-АГРОПРОМ», г. Москва обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Кубаньлесагропром», г. Краснодар о взыскании 480 000 руб. – долга и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение, посланное ему по последнему известному адресу возвращено отделением связи с отметкой истек срок хранения, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установил, что между ООО «АЛСИКО-АГРОПРОМ» и ЗАО «Кубань» 24.02.2005г. был заключен договор поставки № 6/42, согласно которому ООО «АЛСИКО-АГРОПРОМ» обязался поставить и передать в собственность ЗАО «Кубань» товар, а ЗАО «Кубань» принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату.

ООО «АЛСИКО-АГРОПРОМ» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ЗАО «Кубань» товар, на общую сумму 909 410 руб., что подтверждается товарными накладными № КД000019 от 29.03.2005г., № КД000021 от 30.03.2005г., № КД000068 от 16.05.2005г., № КД000075 от 23.05.2005г. и доверенностями № 280 от 29.03.2005г., № 286 от 30.03.2005г., №461 от 16.05.2005г., № 491 от 23.05.2005г.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, полученный товар оплатил частично в размере 654300 руб.

В дальнейшем с целью погашения оставшегося долга, ЗАО «Кубань» заключил с ООО «Кубаньлесагропром» договор купли продажи товаров № 73 от 02.09.2005г. в соответствии с которым передало ООО «Кубаньлесагропром» товар, полученный от ООО «АЛСИКО-АГРОПРОМ» на общую сумму 240 000 руб., что подтверждается товарными накладными: № 452 от 03.09.2005г., № 478 от 16.09.2005г., № 479 от 26.09.2005г.

ООО «Кубаньлесагропром» свои обязательства по договору купли-продажи № 73 от 02.09.2005г. не выполнило и полученный товар не оплатило.

В дальнейшем ЗАО «Кубань» было преобразовано в ОАО «Кубань».

01.11.2005г. между ОАО «Кубань» - правопреемник ЗАО «Кубань», ООО «АЛСИКО-АГРОПРОМ» и ООО «Кубаньлесагропром» заключен договор цессии № 418 согласно п. 1.3 которого, ОАО «Кубань» передало ООО «АЛСИКО-АГРОПРОМ» право требования к ООО «Кубаньлесагропром» по договору купли-продажи № 73 от 02.09.2005г. в счет погашения задолженности по договору поставки № 6/42 от 24.02.2005г.



В соответствии со ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Анализ и толкование договора № 418, заключенного между сторонами позволили суду сделать вывод о том, что он заключен в соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ.

Согласно п.3.1 договора цессии ООО «Кубаньлесагропром» обязался погасить задолженность ООО «АЛСИКО-АГРОПРОМ» в сумме 240 000 руб. до 04.11.2005г. в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 240 000 руб. и на сегодняшний день в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности ответчика перед истцом.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами ГК РФ о поставке.

Нормами ст. 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность, оплатить поставленный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 240 000 руб. – основного долга по договору поставки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2. договора цессии № 418 от 01.11.05г., при просрочке оплаты ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истцом начислена неустойка в размере 240 000 руб.

Требование о взыскании 240 000 руб. неустойки за несвоевременную оплату, является обоснованным и соответствует п. 4.2 договора.

Однако, учитывая несоразмерность суммы неустойки процентной ставки в 1 %, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 40 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 280 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 329, 333, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Кубаньлесагропром», г. Краснодар в пользу ООО «АЛСИКО-АГРОПРОМ», г. Москва 240 000 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 40 000 руб. – неустойка, 7 100 руб. - расходы по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 4 010 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 АПК РФ.

Судья *.*. Рудик скв