Судебная практика

Решение от 07.12.2006 №А07-25031/2006. По делу А07-25031/2006. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации Решение

г. Уфа

07.12.2006г. Дело № А07-25031/06-Г-ГРА

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего *.*. Гавриковой, судей *.*. Пакутина, *.*. Галимовой, при ведении протокола судебного заседания *.*. Гавриковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ликвидатора ДО ООО «Лейсан» ОАО «Салаватстекло»

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

Мухаметова *.*. – ликвидатор, паспорт по протоколу, Данилов *.*. представитель по доверенности от 06.12.2006г., паспорт, учредитель Федорова *.*. , паспорт по протоколу.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ликвидатора дочернего общества «Лейсан» общества с ограниченной ответственностью «Салаватстекло» (далее ДО ООО «Лейсан» ОАО «Салаватстекло», общество) о признании несостоятельным (банкротом).

Заявление подано в соответствии с требованиями ст.224 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающей ликвидатора обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) предприятия, если стоимость имущества предприятия-должника, в отношении которого принято Решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.



В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просит признать предприятие несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ (с изменениями) «Об обществах с ограниченной ответственностью» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о ликвидации общества.

К материалам дела приобщено Решение единственного участника ДО ООО «Лейсан» ОАО «Салаватстекло» от 14.09.2005г., на котором принято Решение о начале процедуры добровольной ликвидации ДО ООО «Лейсан» ОАО «Салаватстекло».

Заявление подано в соответствии с требованиями ст.224 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающей ликвидационную комиссию (ликвидатора) обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) предприятия, если стоимость имущества предприятия-должника, в отношении которого принято Решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Основанием для обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) послужило наличие у общества непогашенной кредиторской задолженности в размере 24565496,58 руб., отсутствие имущества и денежных средств, достаточных для погашения долга.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд Установил, что ДО ООО «Лейсан» ОАО «Салаватстекло» зарегистрировано Постановлением главы администрации г. Салавата РБ № 1348 от 17.03.1999г.

Решением участника общества от 14.09.2005г. принято Решение о ликвидации общества, назначен ликвидатор.

В соответствии с требованиями ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) предприятия, поскольку была выявлена недостаточность стоимости имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторов.

В силу требований статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно материалам дела, на 01 октября 2006г. кредиторская задолженность предприятия-должника составляет 24565496,58 руб., дебиторская задолженность (ФНС России) составляет 57 790,46 руб., на расчетном счету находятся денежные средства в сумме 15236,09 руб., основные средства отсутствуют.



Таким образом, имуществом и денежными средствами для исполнения обязательств и погашения долга перед всеми кредиторами должник не располагает.

В соответствии со статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает Решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания предприятия несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Должник обратился с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр», а также об утверждении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10000 руб. в месяц за счет средств учредителя.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный инвестиционный центр» представило в судебное заседание список, содержащий три кандидатуры арбитражных управляющих для назначения в качестве конкурсного управляющего ДО ООО «Лейсан» ОАО «Салаватстекло»: Иванов *.*. , Исхаков *.*. , Климов *.*.

Заявитель правом отвода одной из представленных кандидатур в судебном заседании не воспользовался.

Рассмотрев кандидатуру Иванова *.*. , указанную в списке кандидатур первой, суд пришел к выводу, что она отвечает требованиям ст.20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и подлежит утверждению.

Предложенный заявителем размер вознаграждения конкурсного управляющего соответствует объему работы в качестве арбитражного управляющего и подлежит утверждению в соответствии со ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание представлен договор безвозмездной помощи от 24.08.2006г., согласно которому учредитель общества, Федорова *.*. , гарантирует оплату всех расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если заявление должника подано в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (фиктивное банкротство), должник, подавший указанное заявление, несет перед кредиторами ответственность за ущерб, причиненный подачей такого заявления. В случае банкротства должника по вине его учредителей (участников) или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия (преднамеренное банкротство), на учредителей (участников) должника – юридического лица или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Признание предприятия несостоятельным (банкротом) не является препятствием для привлечения должностных лиц указанного предприятия к установленной законом ответственности за совершенные в период работы преступные деяния.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать ДО ООО «Лейсан» ОАО «Салаватстекло» (ИНН 0266000471) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ДО ООО «Лейсан» ОАО «Салаватстекло» конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Утвердить конкурсным управ Ф.И.О. установить ему вознаграждение в размере 10000 рублей за счет средств учредителя.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать объявление конкурсного управляющего в установленном законом порядке после вступления в законную силу данного решения, доказательства опубликования представить в суд, по окончании конкурсного производства представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию согласно ст. 180 АПК РФ в течение месячного срока со дня его принятия, в кассационную инстанцию согласно ст.276 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

председательствующий *.*. Гаврикова

судьи *.*. Пакутин

*.*. Галимова