Судебная практика

Решение от 07 декабря 2006 года № А42-4983/2006. По делу А42-4983/2006. Мурманская область.

Решение

город Мурманск Дело № А42-4983/2006

“ 07 “ декабря 2006 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Белецкая *.*.

при ведении протокола судебного заседания

судьёй Белецкой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Русстрой – СПб»

к

ООО «Спутник»

о



взыскании 254 187 руб. 30 коп.

при участии представителей:

от истца:

Скакун *.*. – представитель по доверенности от 01.09.2006 г.

от ответчика:

не участвовал

Установил:

ООО «Русстрой – СПб» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Спутник» о взыскании 254 187 руб. 30 коп., в том числе: 235 665 руб. 58 коп. – стоимость поставленных, но не оплаченных товаров, 18 521 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2005 г. по 15.06.2006 г.

О времени и месте рассмотрения спора стороны надлежащим образом уведомлены. Ответчику определение о времени и месте проведения судебного заседания направлено по адресу, указанному регистрирующим органом. В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму 153 174 руб. 27 коп., из них: Ф.И.О. долг, 12 406 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2005 г. по 15.06.2006 г., от взыскания суммы 101 013 руб. 03 коп. отказался.



Изменение исковых требований принято судом, поскольку оно заявлено в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Предметом иска является взыскание суммы 153 174 руб. 27 коп., в том числе: Ф.И.О. долг, 12 406 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2005 г. по 15.06.2006 г.

Производство по делу в части взыскания суммы 101 013 руб. 03 коп. следует прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.

По материалам дела установлено, что истцом, на основании заявок ответчика, в период с 21.06.2005 г. по 30.12.2005 г. осуществлялась поставка товаров в адрес ответчика. Поставлены товары были приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела доверенностями на представителей ответчика на право получения товарно-материальных ценностей и товарными накладными, подписанными представителями ответчика. На оплату поставленных товаров ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 235 665 руб. 58 коп. В счёт оплаты поставленных товаров ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 99 819 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в дело платёжными документами. Таким образом, представленные доказательства и документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком фактически заключён договор поставки.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности могут возникать из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или договором, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Ответчик обязательство по оплате поставленных товаров исполнил не полностью. По состоянию на момент рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате поставленных товаров составляет 140 767 руб. 63 коп., что подтверждается актом сверки расчётов по состоянию на 31.12.2005 г., подписанным представителями сторон. Доказательств оплаты поставленных товаров ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 140 767 руб. 63 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12 406 руб. 64 коп. за период с 05.07.2005 г. по 15.06.2006 г. В связи с тем, что ответчик не своевременно оплатил поставленные товары, что подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 12 406 руб. 64 коп.

Судебные расходы в сумме 3 967 руб. 39 коп. относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению № 685 от 28.06.2006 г., в сумме 2 616 руб. 35 коп. (платёжное поручение № 685 от 28.06.2006 г. остаётся в деле).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой – СПб» задолженность в сумме 140 767 руб. 63 коп., проценты в сумме 12 406 руб. 64 коп., всего - 153 174 руб. 27 коп., а так же судебные расходы в сумме 3 967 руб. 39 коп.;

производство по делу в части взыскания суммы 101 013 руб. 03 коп. – прекратить;

возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой – СПб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 616 руб. 35 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Белецкая *.*.