Судебная практика

Решение от 08.12.2006 №А32-26889/2006. По делу А32-26889/2006. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар

Дело № А-32-26889/2006-2/2543-Б

«08»

декабря

2006 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Коваленко *.*.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению



ФНС России, г. Москва в лице МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, ст. Павловская

(наименование заявителя)

к СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская

(наименование должника)

о

несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя: Черный *.*. по доверенности от 21.07.06г.

от должника: не явился

Рассматривается заявление ФНС России, г. Москва в лице МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, ст. Павловская о признании СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская несостоятельным (банкротом).



В судебном заседании ФНС России, г. Москва в лице МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, ст. Павловская заявила ходатайство, в котором просит включить в реестр требований кредиторов СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская на сумму 860 руб. 54 коп., в том числе недоимка в сумме 219 руб. 01 коп., пени в сумме 616 руб. 73 коп. и штрафы в сумме 24 руб. 80 коп.

Ходатайство удовлетворено судом.

Суд Установил, что СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская состоит на налоговом учете, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, за последние 12 месяцев движение денежных средств по расчетным счетам не производилось.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении деятельности СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская, что и явилось основанием для обращения ФНС России, г. Москва в лице МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, ст. Павловская в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 02.06.2006г. в СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская образовалась задолженность по налогам в размере 860 руб. 54 коп., в том числе недоимка в сумме 219 руб. 01 коп., пени в сумме 616 руб. 73 коп. и штрафы в сумме 24 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается отсутствие хозяйственной деятельности СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская следует признать СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Поскольку материалами дела подтверждаются заявленные требования в части недоимки и пени требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская требования ФНС России, г. Москва в лице МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, ст. Павловская на сумму недоимки 219 руб. 01 коп. и отдельно пени в сумме 616 руб. 73 коп.

Пунктом 7 статьи 114 НК РФ закреплен принцип судебного привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Это означает необходимость подтверждения в судебном порядке факта совершение налогового правонарушения, вины налогоплательщика, а также отсутствия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, как обязательных условий привлечения к ответственности.

Поэтому рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании и такое Решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов.

В связи с тем, что заявитель не представил судебные акты, подтверждающие взыскание штрафа в этой части заявления следует отказать.

НП «Межрегиональной ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «ЛИГА», г. Пенза представила суду трех кандидатов арбитражных управляющих: Ф.И.О. Боброва Сергея Ф.И.О.

Представленные кандидатуры арбитражных управляющих соответствуют требованиям закона.

Согласно ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г арбитражным управляющим может быть утвержден кандидат, соответствующий требованиям этого закона, а также – кандидат, которому не заявлен отвод.

Заявитель и должник вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке.

Если они не воспользовались правом отвода, арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в данном списке.

В связи с отсутствием отводов первому по списку кандидату, суд утверждает конкурсным управляющим Ф.И.О.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст. ст. 3, 6, 15, 20, 45, 124, 126, 127, 128, 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, суд

Решил:

Ходатайство ФНС России, г. Москва в лице МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, ст. Павловская удовлетворить.

Признать СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении отсутствующего должника СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская требования ФНС России, г. Москва в лице МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, ст. Павловская на сумму недоимки 219 руб. 01 коп. и отдельно пени в сумме 616 руб. 73 коп.

В части заявленных требований на сумму штрафа отказать.

Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, а также текущие обязательства, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Утвердить конкурсным управляющим СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская Ф.И.О.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере десяти тысяч рублей единовременно.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 09.04.2007г. в 14 час. 30 мин.

Конкурсному управляющему довести до сведения кредиторов Решение арбитражного суда, представить отчет о завершении конкурсного производства.

Взыскать с СТ кооператив «Строитель», ст. Крыловская в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Судья *.*. Коваленко