Судебная практика

Решение от 08.12.2006 №А60-33846/2006. По делу А60-33846/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-33846/06-С4

08 декабря 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2006 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2006 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Поташкинское»

о взыскании 35389 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бычин *.*. – вед. юриск. по нотар. удостов. дов. о 22.11.06г. в реестре №1-22140, Меньщикова *.*. – юриск. по нотар. удостов. дов. от 14.08.06г. в реестре №13314



от ответчика: не явился, уведомлен

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 35389 руб. 18 коп. задолженности за поставленную на основании договора от 01.01.06г. №7519 в период май, июнь, август 2006г. электроэнергию.

Истец пояснил, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.06г. на предприятии введена процедуры конкурсного производства. Задолженность является текущими коммунальными платежами должника.

В судебном заседании 04.12.06г. объявлен перерыв до 06.12.06г. для выяснения размера долга и его периода.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 06.12.06г. в 16.30 час.

Истец пояснил, что задолженность возникла у ответчика по текущим обязательствам.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Спор разрешен в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,

суд Установил:



Между ОАО «Свердловэнергосбыт» (правопреемник ОАО «Свердловэнерго» на основании соглашения №56013 от 01.09.04г. об изменений условий договора №56013 от 11.05.02г.) и ЗАО «Поташкинское» заключен договор на пользование электрической энергией №56013 от 11.05.02г.

Согласно условиям договора истец произвел отпуск электроэнергии в соответствии с установленными договорными величинами электропотребления в пределах разрешенной к пользованию мощности, а ответчик осуществил пользование энергией и обязался произвести оплату в без акцептном порядке в течение семи дней с момента поступления в банк платежных документов (п.2.5 договора).

Количество поставленной истцом ответчику электроэнергии в соответствии с п.2.2. указанного договора энергоснабжения определено по показаниям приборов учета и подтверждено актами снятия показаний приборов учета, ведомостями электропотребления.

За потребленную в период май, июнь, август 2006г. энергию истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.05.06г., 30.06.06г., 31.08.06г. на общую сумму 68402 руб. 00 коп.

Объем потребленной энергии ответчиком не оспорен.

Ответчик обязанность по оплате поставленной энергии произвел частично в размере 33012 руб. 82 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за энергию, потребленную в мае, июне, августе 2006г. составила 35389 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Так как до настоящего времени долг 35389 руб. 18 коп. ответчиком не уплачен, в силу ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию.

Учитывая, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.06г. по делу №А60-24150/05-С11 ЗАО «Поташкинское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, в соответствии со 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность в сумме 35389 руб. 18 коп. относится к категории текущих платежей, взыскивается в общеисковом порядке и в соответствии со статьей 134 названного Закона погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Поташкинское» в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» 35389 руб. 18 коп. основного долга, 1415 руб. 57 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст.257 и частью 1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Федорова