Судебная практика

Решение от 2006-12-08 №А60-28351/2006. По делу А60-28351/2006. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-28351/06-С1

08 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2006 г.

Полный текст решения изготовлен 08.12.2006 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Микушина *.*. ,

при ведении протокола судьей Микушиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Продресурс»

к Открытому акционерному обществу «Флора»

о взыскании 30 764 руб. 70 коп.



при участии в судебном заседании:

представителя истца – Фирсова *.*. , по дов. от 12.07.2006г.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 30 764 руб. 70 коп., в том числе 20 962 руб. 70 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору купли-продажи № 05/Р-1202 от 01.08.2005г. и 9 802 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 08.09.2005г. по 30.09.2006г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителя истца, суд Установилследующее:

Между сторонами заключен договор купли-продажи № 05/Р-1202 от 01.08.2005г., согласно которому продавец (истец) передает, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает товары (продукты питания).

Во исполнение принятых обязательств, истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 49147 от 31.08.2005г. и №43733 от 08.08.2005г. на общую сумму 47 962 руб. 70 коп. Вся продукция была принята уполномоченным представителем ответчика без возражений, о чем свидетельствует имеющаяся в накладных подпись и печать организации.

В соответствии с п.3.2 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней, включая дату поставки.

Однако принятые обязательства ответчиком были исполнены частично на сумму 27 000 руб., что подтверждается платежным поручением №352 20.09.2005г. Задолженность ответчика составляет 20 962 руб. 70 коп. На момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательство по оплате товара не было исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании 9 802 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 08.09.2005г. по 30.09.2006г. на основании п.4.1 договора, в соответствии с которым в случае неоплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает десяти рабочих дней, и штраф в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет суммы неустойки произведен истцом верно.



При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 30 764 руб. 70 коп., из которых 20 962 руб. 70 коп. основного долга и 9 802 руб. неустойки на основании ст. 309, ст. 330, ст. 486 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ. Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в меньшем размере (591 руб. 64 коп.), чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (1 230 руб. 59 коп.), недостающая часть госпошлины (638 руб. 95 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-170 АПК РФ

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Флора» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Продресурс» 20 962 руб. 70 коп. основного долга, 9 802 руб. неустойки, а также 591 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Флора» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 638 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Пермь, 614068, ул.Пушкина, 112) в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Микушина