Судебная практика

Приговор от 10 мая 2011 года . Приговор от 10 мая 2011 года № . Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова *.*.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Урая Туктарова *.*.

защитника адвоката Жикова *.*. , представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Синицина *.*.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 98/2010 в отношении СИНИЦИНА *.*. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего ХМАО-Югра <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Синицин *.*. совершил публичное оскорбление и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Синицин *.*. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании гостиницы <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти - милиционера ПЦО отделения ПЦО взвода милиции отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Урай Б., достоверно зная о том, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, из мести за законные действия по пресечению административного правонарушения и противоправных действий, используя ненормативную лексику, устно, высказал в адрес милиционера ПЦО отделения ПЦО взвода милиции отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г.Урай Б., назначенного на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, нецензурную брань, тем самым унизив честь и достоинство милиционера ПЦО отделения ПЦО взвода милиции отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Урай Б., при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, Синицин *.*. , ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании гостиницы <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - милиционера ПЦО отделения ПЦО взвода милиции отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г.Урай Б., достоверно зная о том, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, из мести за законные действия по пресечению административного правонарушения и противоправных действий, попытался нанести не менее трех ударов кулаком в область головы милиционера ПЦО отделения ПЦО взвода милиции отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г.Урай Б., назначенного на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым, демонстрируя угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении Приговора в особом порядке, поскольку Синицин *.*. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ.



Суд удостоверился в том, что Синицин *.*. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он подтвердил в зале суда, указав так же, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Синицин *.*. указал, что раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Жиков *.*. поддержал ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Заместитель прокурора считал возможным рассмотреть дело в отношении Синицина *.*. в особом порядке.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому следует постановить обвинительный Приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке содеянного Синициным *.*. , суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Синицин *.*. виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.



По месту жительства участковым уполномоченным милиции Синицин *.*. характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его образ жизни, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Синицина *.*. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Синицину *.*. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синицину *.*. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Синицина *.*. обязанности: не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц согласно графика, установленного начальником уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Синицина *.*. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Синицину *.*. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменную куртку вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Малкова *.*.