Судебная практика

Постановление от 13 июля 2010 года . Постановление от 13 июля 2010 года № . Республика Татарстан.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Низамиев *.*. , рассмотрев жалобу Ахунзянова *.*. на Постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением начальника отделения ГИБДД при Электротехническом ОВД г. Наб. Челны от 30.06.2010 г. Ахунзянов *.*. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что он ... г. в 2 час. в нарушение п.1.1 приложения к Правилам дорожного движения управлял автомобилем «Дэу Нексия» рег.знак №... 116 РУС с заведомо неисправной тормозной системой.

Ахунзянов *.*. на указанное Постановление подал жалобу, в которой он просит отменить указанное Постановление, признав его незаконным, указав, что его автомобиль находится в технически исправном состоянии, о чем свидетельствует факт прохождения им ....2009 г. в СГТО ГИБДД УВД по г. Наб. Челны технического осмотра.

При рассмотрении жалобы Ахунзянов *.*. просил Постановление отменить, указав те же доводы, что и в жалобе.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Начальник отделения ГИБДД при Электротехническом ОВД руководствовался положениями вышеуказанной нормы материального права и, в пределах санкции данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела - протоколом об административном правонарушении в котором Ахунзянов *.*. согласился с указанным нарушением, протоколом задержания транспортного средства, диагностической картой транспортного средства, согласно которой выявлена неисправность тормозной системы автомобиля, разница торможения передней оси 28%, задней оси 31%.

Каких-либо других обстоятельств, могущих повлиять на существо вынесенного постановления, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, нахожу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от наказания за совершенное правонарушение, не являются достаточными для отмены постановления.



Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление начальника отделения ГИБДД при Электротехническом ОВД г. Наб. Челны от 30.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахунзянова *.*. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

На Решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Низамиев *.*. Решение вступило в законную силу 5.08.2010 г.