Судебная практика

Приговор от 12 апреля 2011 года № 2-212/2011. Приговор от 12 апреля 2011 года № 2-212/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой *.*. ,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Урая Ченцова *.*. ,

защитников: адвоката Тюменцевой *.*. , представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Крушельницкого *.*. , представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Соломина *.*. , Баженова *.*. ,

потерпевших Ш, О.,

при секретаре Бушуевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Соломина *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного ранее судимого:



ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишении свободы на срок 4 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком три года;

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Соломина *.*. по ст. 139 ч. 1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства. В остальном Приговор оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ осуждение условное с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ст. 30 ч. 3 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года. Приговор Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Баженова *.*. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>А, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого.

Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:



Подсудимые Соломин *.*. и Баженов *.*. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Соломин *.*. и Баженов *.*. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Соломин *.*. и Баженов *.*. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Соломин *.*. и Баженов *.*. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Соломин *.*. и Баженов *.*. , находясь на территории садово-огороднического некоммерческого товарищества <данные изъяты> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор друг с другом.

В осуществление своего преступного умысла Соломин *.*. и Баженов *.*. , сорвав имевшимся при себе металлическим ломиком навесной замок на входных воротах, незаконно проникли на территорию дачного участка № расположенного по <адрес> выше указанного садово-огороднического некоммерческого товарищества, принадлежащего Ш. Находясь на территории дачного участка Соломин *.*. и Баженов *.*. , действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили моторную лодку «Казанка-М» стоимостью <данные изъяты> и 7 алюминиевых листов по цене <данные изъяты> рублей за один лист, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ш, после чего, с места преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, Соломина *.*. и Баженова *.*. , Ш причинен значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты>

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, находясь на территории садово-огороднического некоммерческого товарищества <данные изъяты> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор друг с другом.

В осуществление своего совместного преступного умысла Соломин *.*. и Баженов *.*. , имевшимся при себе металлическим ломиком сорвали навесной замок со входной калитки в заборе и незаконно проникли на дачный участок №, расположенный по <адрес> выше указанного садово-огороднического некоммерческого товарищества, принадлежащего О.. После чего, находясь на участке, через незапертые двери незаконно проникли в нежилой дачный домик, где действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили телевизор цветного изображения фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, портативную газовую плиту <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую машинку для стрижки волос фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, колун для дров стоимостью <данные изъяты> рублей, тормозную жидкость <данные изъяты> в количестве 12 бутыльков емкостью 1 литр каждый, по цене <данные изъяты> рублей за один бутылек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, две сковороды <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну сковороду, на общую сумму <данные изъяты> рублей, одну алюминиевую сковороду стоимостью <данные изъяты> рублей, две аудио колонки фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, две аудио колонки модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего продолжая свои преступные действия, проникли в строение бани, откуда Соломин *.*. тайно похитил самовар электрический стоимостью <данные изъяты> рублей, а Баженов *.*. при выходе из участка тайно похитил висящий на заборе моток четырехжильного кабеля длиной 40 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие О., после чего с места преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, Соломина *.*. и Баженова *.*. , О. причинен значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, находясь на территории садово-огороднического некоммерческого товарищества <данные изъяты> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор друг с другом.

В осуществление своего совместного преступного умысла Соломин *.*. и Баженов *.*. , ударом ноги сорвав замочные петли со входной калитки в заборе, незаконно проникли на дачный участок №, расположенный по <адрес> выше указанного садово-огороднического некоммерческого товарищества, принадлежащего И., после чего сорвав имевшимся при себе металлическим ломиком навесной замок, незаконно проникли в жилой дачный домик, где действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей и фен-плойку фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие И., после чего с места преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, Соломина *.*. и Баженова *.*. , И. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на территории садово-огороднического некоммерческого товарищества <данные изъяты> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор друг с другом.

В осуществление своего совместного преступного умысла Соломин *.*. и Баженов *.*. , вырвав доску в заборе, незаконно проникли на дачный участок №, расположенный по <адрес> выше указанного садово-огороднического некоммерческого товарищества, принадлежащего С., после чего, сорвав имевшимся при себе металлическим ломиком навесной замок, незаконно проникли в строение бани, где действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили зарядное устройство к аккумулятору стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический двухжильный удлинитель длиной 30 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый бидон емкостью 36 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, электронагреватель комнатный стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С., после чего с места преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, Соломина *.*. и Баженова *.*. , С. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Соломин *.*. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Указал, что добровольно, осознавая характер и последствия, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тюменцева *.*. поддержала подсудимого Соломин *.*. о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Баженов *.*. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Указал, что добровольно, осознавая характер и последствия, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Крушельницкого *.*. поддержал подсудимого Баженова *.*. о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ченцов *.*. и потерпевшие Ш, О., И., С. выразили согласие на особый порядок рассмотрения настоящего дела.

Учитывая, что Соломин *.*. и Баженов *.*. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство подсудимых о постановлении Приговора в особом порядке.

На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел суд к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Соломин *.*. и Баженов *.*. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому имеются основания для постановления обвинительного Приговора и назначении подсудимым наказания, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлений.

Действия подсудимого Соломина *.*. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, и по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Баженова *.*. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, и по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Выслушав прения сторон, назначая наказание подсудимому Баженову *.*. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баженов *.*. виновным себя в хищении чужого имущества признал, имеет на иждивении троих малолетних детей, заявил о явке с повинной. Признание вины подсудимым, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства Баженов *.*. соседями и участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Исходя из изложенного, суд считает, что Баженову *.*. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении него иного вида наказания не имеется, равно, как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательно наказание Баженову *.*. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Совокупность данных о личности Баженова *.*. позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ - условно, установив испытательный срок и возложив обязанности способствующие его исправлению.

Назначая наказание подсудимому Соломину *.*. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Соломин *.*. виновным себя в хищении чужого имущества признал, заявил о явке с повинной. Признание вины подсудимым, явку с повинной в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Соломин *.*. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил настоящие преступления, в том числе тяжкое преступление, в период испытательных сроков, назначенных по Приговорам Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ поскольку Соломиным *.*. в течение испытательного срока совершенное умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по Приговорам Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Соломину *.*. . следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая их семейное и материальное положение.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимых взысканию не подлежат, их возмещение следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Соломина *.*. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Соломину *.*. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде трех лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Соломину *.*. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по Приговорам Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров окончательно назначить Соломину *.*. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание Соломину *.*. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Соломину *.*. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу.

Признать Баженова *.*. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Баженову *.*. наказание по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Баженову *.*. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баженову *.*. . наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок четыре года.

Обязать осужденного Баженова *.*. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяца в соответствии с графиком работы уголовно-исполнительной инспекции и в период времени, установленный начальником уголовно-исполнительной инспекции, а в случае трудоустройства - один раз в месяц в том же порядке, обязать трудоустроиться в течение трех месяцев либо встать на учет в Центр занятости населения по безработице, запретить Баженову *.*. менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов..

Контроль за поведением условно осужденного Баженова *.*. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Баженову *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления Приговора в законную силу.

Испытательный срок Баженову *.*. исчислять с момента вступления Приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения Приговора.

Вещественные доказательства - нож и навесной замок уничтожить.

Вещественные доказательства - телевизор цветного изображения фирмы <данные изъяты>, портативную газовую плиту <данные изъяты>, электрический чайник <данные изъяты>, электрическую машинку для стрижки волос фирмы <данные изъяты>, колун для дров, две аудио колонки фирмы <данные изъяты> две аудио колонки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей О., возвратить потерпевшей О.

Вещественные доказательства - сварочный аппарат и фен-плойку <данные изъяты> в чехле, хранящиеся у потерпевшей И., возвратить потерпевшей И.

Вещественные доказательства - зарядное устройство для аккумуляторов и электроудлинитель, хранящиеся у потерпевшего С. возвратить потерпевшему С.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Соломиным *.*. , содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись *.*. Орлова

Копия верна:

Судья: *.*. Орлова