Судебная практика

Решение от 19 ноября 2007 года № А72-5965/2007. По делу А72-5965/2007. Ульяновская область.

Решение

Объявлена резолютивная часть 12.11.2007 г.

Изготовлено Решение 19.11.2007 г.

Дело № А72-5965/07-18/346 г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Захаровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спутник-К», Ульяновская область, г. Димитровград

к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию Учхоз УГСХА, Ульяновская область, п. Октябрьский

о взыскании 37.200 руб. 07 коп.

с участием представителей:



от истца – не явился, уведомление № 31827

от ответчика – не явился, уведомления №№ 31828, 31829

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник-К», Ульяновская область, г. Димитровград (далее ООО «Спутник-К») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Учхоз УГСХА, Ульяновская область, п. Октябрьский (далее ФГУП Учхоз УГСХА) о взыскании 37.200 руб. 07 коп., составляющих: 36.360 руб. - излишне уплаченные денежные средства за поставленную продукцию, 840 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.10.2007 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований, истец уточнил, что исковые требования предъявлены о взыскании неосновательного обогащения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Ответчик письменным отзывом на исковое заявление (вх. № 3897 от 18.10.2007 г.) признал исковые требования в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования заявлены о взыскании с ФГУП Учхоз УГСХА в пользу ООО «Спутник-К» 37.200 руб. 07 коп., составляющих: 36.360 руб. – неосновательное обогащение, полученное в результате излишне уплаченных денежных средств за поставленную продукцию, 840 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.



Сумма неосновательного обогащения подтверждается товаными накладными № 29 от 24.04.2007 г., № 26 от 23.04.2007 г., № 25 от 23.04.2007 г. (л.д. 12, 14, 16); счетами-фактурами № 29 от 24.04.2007 г., № 049 от 23.04.2007 г., № 25 от 23.04.2007 г. (л.д. 11, 13, 15) на сумму 773.640 руб.; Актом приема-передачи простого векселя Сбербанка России на номинальную стоимость 810.000 руб. (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец обратился так же с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения в размере 840 руб. 07 коп. за период с 19.06.2007 г. по 03.09.2007 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик письменным отзывом на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Учхоз УГСХА, Ульяновская область, п. Октябрьский в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спутник-К», Ульяновская область, г. Димитровград 36.360 руб. – сумму неосновательного обогащения, 840 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2007 г. по 03.09.2007 г. и 1.488 рубля 00 копеек - в возмещении расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Т.В. Захарова