Судебная практика

Решение от 19.11.2007 №А53-13155/2007. По делу А53-13155/2007. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-13155/07-С2-11

19 ноября 2007г.

“14” ноября 2007 г. – оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Икряновой Е.А

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Управления социальной защиты населения Целинского района Ростовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростспецстрой»

о взыскании пени



при участии:

от истца – нач.сектора Кузьмичев С.А. (доверенность № 2117 от 22.10.2007г.)

от ответчиков – представитель Калинина Т.Е. (доверенность от 12.11.2007г.)

Установил:

В судебном заседании рассматривается исковое заявление о взыскании с ООО «Ростовспецстрой» в пользу Управления социальной защиты населения Целинского района Ростовской области денежной суммы в размере 20.000 рублей в качестве предусмотренной контрактом № 23 от 15.05.2007г. пени за просрочку исполнения договорных обязательств по состоянию на 05.06.2007г.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 мая 2007 года между УСЗН Целинского района, в качестве заказчика, и подрядчиком ООО «Ростспецстрой» был заключен муниципальный контракт №23 на выполнение работ по капитальному ремонту здания социально-реабилитационного отделения МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Целинского района, в соответствии с пунктами 2.3 и 4.1 которого Подрядчик принял на себя обстоятельства выполнить в текущем году объем строительно-монтажных работ на сумму 4 (четыре) миллиона рублей и ввести в эксплуатацию ремонтируемое здание 31 мая 2007 года. До настоящего времени ремонтно-строительные работы не завершены и объект в эксплуатацию, как следствие, не введен. Согласно п. 6.1 контракта ответчик обязан за нарушение сроков исполнения договорных обстоятельств уплатить в пользу Заказчика пеню в размере 0,1% стоимости контракта за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. 5.09.2007 года за исх. №863 в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 20000 рублей, которая не нашла своего адресата в той связи, что {тексте контракта подрядчик преднамеренно исказил свой почтовый адрес, чтобы затруднить предъявление к нему претензий. Принятыми мерами был установлен действительный адрес ответчика и 2.07.2007 года по нему была направлена повторная претензия, на которую ответа не последовало.

Истец поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, Установилследующее.

Как видно из материалов дела, 15 мая 2007 года между УСЗН Целинского района, в качестве заказчика, и подрядчиком ООО «Ростспецстрой» был заключен муниципальный контракт №23 на выполнение работ по капитальному ремонту здания социально-реабилитационного отделения МУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Целинского района, в соответствии с пунктами 2.3 и 4.1 которого Подрядчик принял на себя обстоятельства выполнить в текущем году объем строительно-монтажных работ на сумму 4 (четыре) миллиона рублей и ввести в эксплуатацию ремонтируемое здание 31 мая 2007 года.



В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства тому, что на момент рассмотрения дела ремонтно-строительные работы завершены и объект введен в эксплуатацию.

Согласно пункту 6.1 контракта ответчик обязан за нарушение сроков исполнения договорных обстоятельств уплатить в пользу Заказчика пеню в размере 0,1% стоимости контракта за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела, требования истца в части взыскания пени обоснованны.

Размер пени подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем пеня в сумме 20000руб. взыскивается по состоянию на 05.06.2007г..

Руководствуясь статьями 11,12,307,309, 330,331, 702,709, Гражданского кодекса РФ, статьями 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с ООО «Ростспецстрой» в пользу Управления социальной защиты населения Целинского района Ростовской области 20.000 рублей. пени по состоянию на 05.06.2007г., 800руб. госпошлины .

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Икрянова