Судебная практика

Решение от 19.11.2007 №А63-11445/2007. По делу А63-11445/2007. Ставропольский край.

Решение

г. Ставрополь Дело № А63-11445/07-С5-8

19.11.2007.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2007.

В полном объеме Решение изготовлено 19.11.2007.

Арбитражный суд в составе судьи Антошук *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Антошук *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Изобильненскому району Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю Гридчиной *.*. , г. Изобильный, о взыскании 120 руб.,

Установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Изобильненскому району Ставропольского края (далее - Учреждение) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Гридчиной *.*. , г. Изобильный, о взыскании 120 руб. штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением от 17.09.2007. исковое заявление принято к производству, с учетом ходатайства истца и суммы иска судом указано на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, рассмотрение дела назначено на 15.10.2007.



Определением от 15.10.2007. суд признал, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, провел предварительное судебное заседание, признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, назначил судебное разбирательство на 14.11.2007.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств, возражений не заявил.

Дело рассматривается, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд признает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу указанной нормы ответчик признается страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Ответчик как индивидуальный предприниматель зарегистрирован в Учреждении в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, ему присвоен регистрационный номер 036-007-017053.

В соответствии со статьей 14 и пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.96. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и пункта 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.03.97. № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, до 1 марта представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа.

Статья 17 указанного Закона предусматривает, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.



Истцом проведена проверка, в ходе которой установлено, что страхователем сведения персонифицированного учета не представлены.

По результатам проверки был составлен Акт камеральной проверки № 382 от 16.03.2007, на основании которого истцом принято Решение № 218 от 15.05.2007. о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно ведомости уплаты страховых взносов сумма начисленных страховых взносов ответчика за 2006 год составила 1 200 рублей. При этом штраф составляет 10 процентов от указанной суммы, то есть 120 рублей.

Учреждение направило предпринимателю требование № 218 от 15.05.2007 об уплате штрафа до 30.05.2007.

Из материалов дела видно, что до настоящего времени сумма штрафа ответчиком не уплачена, в связи с чем Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования Учреждения соответствуют нормам Федерального закона от 01.04.96. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Постановления Правительства Российской Федерации от 15.03.97. № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к выводу о снижении размера государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, до 10 руб., в связи с незначительной суммой заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса РФ, Законом РФ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. проживающей по адресу: Ставропольский край, г. Изобильный, пер. Ленина, д. 6, кв. 39, ИНН 260700636571, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 120 руб. штрафных санкций.

Взыскать с предпринимател Ф.И.О. в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья *.*. Антошук