Судебная практика

Решение от 19 ноября 2007 года № А60-21677/2007. По делу А60-21677/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-21677/2007-С2

19.11.2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2007г.

Полный текст решения изготовлен 19.11.2007г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Ванина П. Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ваниным П. Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью фирма «Уральская торгово-промышленная компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №61»

о взыскании 49959 руб.,



при участии в судебном заседании:

от истца: Гребенщикова Ю. А., доверенность от 18.09.2007г. № 78-01/07

от ответчика: извещен, не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №61» о взыскании 49959 руб. задолженности по договору поставки № 01-258 от 07.08.20006г., из которой 45243 руб. 18 коп. долга, 4715 руб. 82 коп. пени.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, при этом истцом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода начисления пени.

Истец просил взыскать с ответчика 52642 руб. 80 коп., в том числе 45243 руб. 18 коп. основного долга, 7399 руб. 62 коп. пени. Ввиду того, что увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в пределах увеличенной суммы исковых требований в размере 52642 руб. 80 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, - не представил.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает спор без участия представителя ответчика по имеющимся материалам дела в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

Установил:



Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара № 01-258 от 07.08.2006г., во исполнение условий которого истец поставил ответчику алкогольную продукцию, что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными № ТТН 1024 от 29.08.2006г., № ТТН 1377 от 08.09.2006г., № ТТН 1896 от 26.09.2006г., № ТТН 2525 от 17.10.2006г., № ТТН 3687 от 03.11.2006г., № ТТН 3700 от 07.11.2006г., № ТТН 4022 от 15.11.2006г., № ТТН 4673 от 27.11.2006г., № ТТН 6424 от 27.12.2006г., № ТТН 103 от 10.01.2007г., № ТТН 386 от 15.01.2007г., № ТТН 1081 от 29.01.2007г., № ТТН 1447 от 06.02.2007г., № ТТН 2304 от 21.02.2007г., № ТТН 3294 от 07.03.2007г., № ТТН 3374 от 13.03.2007г., № ТТН 4088 от 23.03.2007г., № ТТН 4379 от 29.03.2007г. на сумму 258120 руб. 84 коп.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6 договора стороны предусмотрели возможность оплаты товара, как до получения товара, так и в момент получения. Ответчик принял на себя обязательства оплатить поставленный товар в течении 21 дня с момента его получения. Свои обязательства по оплате покупатель исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность за поставленный товар в сумме 212877 руб. 66 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате товара исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил неустойку в соответствии со ст. 330,331 Гражданского кодекса РФ, п. 11.1 договора, в соответствии с которыми при нарушении срока оплаты покупатель уплачивает поставщику 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен обоснованный расчет пени. Истец правомерно Определил период просрочки, начиная с 20.04.2007г. по 12.11.2007г., исключил НДС из суммы долга, на которую начисляются пени. Сумма пени составила 7399 руб. 62 коп.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара, требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин №61» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» 52642 руб. 80 коп., в том числе 45243 руб. 18 коп. основного долга, 7399 руб. 62 коп. пени, а также а также 2031 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин №61» в доход федерального бюджета 80 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П. Б. Ванин